«Wembley-Tor» — это выражение у немцев в ходу, как сами можете догадаться, с 1966 года. Означает, конечно же, те моменты, когда мяч попадает в перекладину, а затем в район линии ворот — и выскакивает в поле… И непонятно: был гол-то или нет? Но скорее все же не было (мы ведь про немецкое выражение говорим, не забыли?).
Речь про третий гол хозяев-британцев в финале чемпионата мира-1966 против ФРГ (Федеративной Республики Германия) в исполнении Джеффри Хёрста. Решающий, так уж вышло. 4:2 — с таким счетом закончилась тогда игра, но именно гол Хёрста, по сути, подвел итог матчу. Или, как его называют, «гол Бахрамова», ведь именно к судье из СССР побежал главный арбитр, швейцарец Динст, сам не будучи уверенным в том, засчитывать ли этот мяч.
Азербайджанец четко — и это видно по сохранившимся кинокадрам — показал на центр поля. И позже, по рассказам неповторимого вратаря и телекомментатора Владимира Маслаченко, который не раз с Тофиком Бахрамовым общался, говорил: ни секунды не сомневается, что принял правильное решение. В отличие от множества людей с полярным мнением.
Не проводил сам социологических опросов и не искал сейчас результатов тех, что были (а были наверняка), но и так практически не сомневаюсь: спроси сейчас англичанина — ответит, что гол, конечно, засчитан правильно; на взгляд немца, гола там и близко не было. Да и по всему миру наверняка найдется множество людей и с той, и с другой точкой зрения. Сколько бы ни проводилось различных «научных экспериментов»: беру в кавычки, ибо результаты их диаметрально противоположны, а значит, зависят от тех, кто их проводил.
Каждый в конце концов сам сегодня, в век Ютуба, может найти этот момент и пересмотреть его. И вынести свой вердикт. По мне вот, гол был: мяч вроде бы летит сначала аккурат на белую линию, но в последний момент невероятно закручивается, приземляется уже в воротах — и затем выскакивает обратно. Но кому это мое мнение важно и на что оно повлияет?
Короче говоря, эти прения, хорошо еще, если не переходящие в мордобитие, никогда не закончатся. А «бахрамовский» гол так навсегда и останется самым спорным в истории футбола. Так что оставим его в покое. Лучше поговорим о том, что происходило потом.
Не имею в виду под словом «потом» послематчевые интересности. Хотя и там полно было любопытного: и награждение Бахрамова, и истерика немалой части немецкой прессы, считающей, что «советский судья, разумеется, был на стороне англичан только потому, что Великобритания и СССР — союзники по Второй мировой», и то, что — по словам, правда, только самого судьи — один из лидеров западных немцев (тогда ведь были еще и восточные, ГДР!) Уве Зеелер перед ним извинился и признал, что гол был. Но я не про это. А про последующие встречи англичан и немцев на футбольном поле.
Их было немало, и вот удивительно, что почти все закончились победой Германии. По крайней мере, в тех матчах, где многое решалось.
Потому что британцы тоже периодически выигрывали. Скажем, на Евро-2000 — но тогда обе сборные не вышли из группы. Или в отборе к ЧМ-2002 — но тогда и те, и другие смогли пробиться в финальную часть.
А вот в тех играх, где вопрос стоял «или — или», немцы как будто с особым настроем выходили на газон. И неизменно били англичан. Причем периодически очень больно. Мало того: не раз это сопровождалось спорными судейскими решениями… да-да, в пользу Германии!
Взять хоть самый близкий по времени к финалу-1966 пример (товарищескую встречу 1968 года рассматривать не будем — англичане подчеркивали, что играли там составом, далеким от основного): матч в четвертьфинале чемпионата мира-1970.
Наши исследователи до сих пор уверены, что самый скандальный эпизод того турнира на этой стадии случился в игре между сборными СССР и Уругвая, когда соперники, вроде как упустив мяч за лицевую линию, продолжили атаку и поразили ворота Анзора Кавазашвили. Но это, конечно, не так. Вот тут как раз на видео прекрасно видно, что никакого резона остановить игру у арбитра той встречи не было — мяч оставался в поле.
А вот в матче Англии и ФРГ одно судейское решение так и остается не совсем понятным: почему же рефери зафиксировали офсайд и не засчитал гол — кого бы вы думали? — Хёрста! Причем случилось это (сколько же параллелей!) в дополнительное время. Незадолго до этого Герд Мюллер забил победный,как оказалось, мяч…
Ну а один из наиболее свежих примеров — встреча опять-таки плей-офф, но уже на чемпионате мира-2010. Фрэнк Лэмпард при счете 2:1 в пользу немцев бьет, мяч опять-таки от перекладины явно отскакивает в ворота. Тут уж при помощи повторов это видят все. Кроме арбитров, конечно: тогда ведь победное шествие ВАР по планете еще не началось. Гол не засчитан, Германия добивает Англию!
Были и другие эпические битвы между заклятыми друзьями (не верьте, если вам скажут, что главные соперники для англичан — шотландцы, а для немцев — голландцы). И все, все заканчивались победой Германии. Дважды — по пенальти. В 1990-м — тогда в полуфинале чемпионата мира, который многие до сих пор помнят по слезам британца Пола Гаскойна, сплоховали Крис Уоддл и Стюарт Пирс. И в 1996-м — как раз на «Уэмбли», в полуфинале Евро, когда главным антигероем стал… нынешний тренер сборной Англии Гарет Саутгейт.
Тянет на «проклятие имени Бахрамова»? Вполне. Интересно узнать, закончится ли оно во вторник, 29 июня? Еще бы!..
