Такого неоднозначного сезона в истории футбола еще не случалось. Можно сказать, что это был настоящий вызов, брошенный не только игрокам и тренерам, но и клубам.
Историю с пандемией и ее влиянием на российский футбол общество принимало неоднозначно: сторонников остановки сезона оказалось немало. Даже среди клубов РПЛ — тех, кому невыгодно было его продолжать. Поэтому достойна уважения, на мой взгляд, твердая позиция РФС, который нашел силы и мужество продолжить чемпионат, — позиция и тактически, и стратегически верная.
Руководители клубов решали тем временем самые разные задачи, включая задачи по сохранению составов; и многим это удалось. Тренеры осваивали дистанционные методы управления командой. Психологическое состояние футболистов — далеко не идеальное…
Способность сбалансировать множество свалившихся на голову нашего футбола неожиданных факторов проявила в том числе и уровень работы внутри клубов. Нашлись среди них те, кто не выдержал экзамен.
«Зенит»: На голову сильнее всех, причем не только по игре
У турнирной таблицы перед рестартом была одна особенность: в чемпионстве «Зенита» практически никто не сомневался: разрыв велик, качество игры на уровне. И действительно, уже через пару матчей стало очевидно: «Зенит» действительно на голову сильнее всех, «Зенит» — пример преодоления трудностей нового времени. Один из них. Понятно, у чемпиона возможностей чуть больше, чем у многих, — финансовых, инфраструктурных, политических, — но важен результат.
«Зенит» вел себя во всех отношениях убедительно и по праву выиграл чемпионат. Функциональное состояние игроков, настроение, мотивация — по всему чувствовалось, что команда поставила перед собой серьезные цели и стремится к их достижению.
Другое дело, что у «Зенита» есть проблемы в игровом плане. Например, можно вспомнить несколько матчей, когда чемпион испытывал трудности в построении обороны. Вот тут неотработанный ресурс, с помощью которого команда может ощутимо улучшить игру. А улучшать ее надо, потому как в группе Лиги чемпионов за ошибки спросят по полной программе.
Трансферное окно ввиду особенности ситуации распахнуто в 2020 году широко и надолго, по рекомендации УЕФА — до 5 октября. «Зенит», уверен, будет на рынке одним из важных игроков. Вернее, уже стал, выкупив у «Ливерпуля» хорвата Ловрена. Конечно, футболист он серьезный, но кое-какие чисто игровые слабости за ним замечены. В том числе, есть такая информация, психологического плана.
На мой взгляд, «Зениту» нужно серьезно укреплять и среднюю линию. Вот, например, Барриос. Разрушитель он классный, нет вопросов. Наверное, лучший в лиге. А совмещать работу в обороне с поддержкой в атаке получается у него далеко не всегда. Между тем позиция опорного полузащитника в современном футболе — ключевая. Лучшие из опорников в обязательном порядке участвуют не только в развитии атаки, но и в ее завершении.
Когда в хорошем состоянии Погба — пожалуй, он и есть идеал современного опорного хава. Так что «Зениту» есть к чему стремиться, тем более что Барриос — один из лучших в команде Сергея Семака.
«Локомотив» и «Краснодар»: Помогали друг другу как могли
Если с первым местом все было практически понятно, то за выход в Европу пришлось рубиться. Созерцание этой рубки особо глаз не радовало. «Локомотив», например, сохранил второе место при активной помощи прямых конкурентов. Хорошо, что новый тренер не стал ломать построенное, но чувствовалось: былой энергетики «Локо» не хватает. В будущем общий тонус, может быть, поднимется, а пока налицо только прекрасная форма Алексея Миранчука, который вывез команду, забивая почти в каждом матче.
Нужно понимать, что ситуация в «Локомотиве» сложилась очень непростая. Смена успешного главного тренера Юрия Семина на фоне яростного недовольства болельщиков — могучий прессинг. Этим обстоятельством мог (и должен был) воспользоваться «Краснодар», но разочаровал и игрой, и результатом.
Ссылки на переносы, травмы, сломанную структуру сезона — они понятны. Можно было бы клубу и посочувствовать, окажись «Краснодар» один такой в лиге. Но я смотрю на поле и вижу, что «Краснодар», который всегда отличался грамотной постановкой игры, желанием навязать сопернику свою волю, вдруг оказался не готов к борьбе. И хорошо еще, что в результате мучений зацепился за квалификацию Лиги чемпионов. Могло ведь и этого не быть.
Но «Краснодар» — динамичный клуб, там всегда идет работа. К новому сезону поправятся серьезные ребята вроде Классена, отдохнут молодые лидеры вроде Уткина, придут в себя ветераны вроде Газинского. Из стана «Краснодара» доносятся разговоры о том, что главной проблемой последнего времени стала потеря Ари. Может быть. Ари — сильная боевая единица, но ведь у Мурада Мусаева есть Берг. Футболист талантливый и тоже забивной, но несколько специфический в плане зависимости от партнеров…
ЦСКА и «Ростов»: Болезни роста и сознательности
ЦСКА — тоже из числа команд, игра которых после рестарта очевидно поблекла. Ищу и не вижу повода порадоваться за армейцев. Самая неприятная из их проблем — молодые игроки, которых у ЦСКА много, не растут, не развиваются. Кто хочет может считать совпадением тот факт, что эта проблема проявилась после ухода из команды Леонида Слуцкого.
ЦСКА в некотором смысле повезло по всем статьям проиграть в 23-м туре «Зениту» 0:4. После жесткого нокдауна последовал всплеск эмоций со стороны главного тренера Виктора Ганчаренко, который, так получилось, встряхнул команду. И не только эмоционально.
В следующем матче, с «Динамо», ЦСКА руководили Сергей Овчинников и Виктор Онопко. ЦСКА перестроился и поменял тактику, в результате чего выиграла, например, организация обороны, появились признаки общей надежности. Вернувшись из короткого отпуска, главный тренер принял идеи помощников, и команда здорово прибавила: три победы подряд с общим счетом 10:0. Армейцы вполне могли зацепиться за третье место и зону Лиги чемпионов.
Но еще раз: на проблему развития молодых футболистов клуб должен обратить особое внимание.
Наверное, больше других пострадал от пандемии «Ростов». Где-то он стал жертвой обстоятельств, а где-то подставил себя сам. Клуб, который не смог наладить контроль за своими футболистами, а также контакт с местным «Роспотребнадзором», теряет, на мой взгляд, право ссылаться на внешние обстоятельства.
При этом «Ростов» до коронапаузы — одно из украшений премьер-лиги. Мобильная, хорошо обученная команда с качественным подбором футболистов и выраженным игровым лицом. Футбол «Ростова» в первой части сезона я бы назвал прогрессивным. Даже неудачи настраивали команду как нужно — бодрили, а не угнетали. Очень надеюсь на то, что «Ростов» продолжит развитие в заданном направлении.
«Динамо», «Спартак» и «Уфа»: Три сценария перестройки
Шестое место «Динамо» — большая неожиданность. Нас, динамовцев, оно настраивает, как говорится, на оптимистический лад. Разные были игры, но почти в каждой просматривался правильный эмоциональный фон, а это очень важно. Другое дело, что технического брака через край, что говорит главным образом об уровне футболистов, о подборе.
Поэтому «Динамо» перед новым российским сезоном и Лигой Европы затеяло глобальную перестройку. Возможности провести ее грамотно и с пользой для дела у клуба есть — финансовые, организационные, инфраструктурные. За «Динамо» водится грех менять на трансферном рынке шило на мыло, поэтому уход большой группы футболистов, с одной стороны, настораживает, с другой — все-таки обнадеживает. Практически по всем кандидатурам можно согласиться, хотя некоторые игроки, насколько известно, просто не договорились с клубом по деньгам: хотели больше, чем могли.
В любом случае сезон прошел недаром. В том числе проявил способности молодой главный тренер Кирилл Новиков. Ему есть у кого и чему учиться, перед глазами множество примеров, а я хочу дать такой совет: не забывайте поглядывать внимательно и на Запад, где тоже готовятся к Лиге Европы. Международный опыт — важное дело. Важнейшее.
Долго размышлял, как оценить сезон «Спартака», а потом решил: отмолчусь из уважения к славному имени клуба и его традициям. Плохое говорить как-то не хочется, а хорошее в голову не приходит. Оставим «Спартак» в покое. Пусть укрепляется и в очередной раз перестраивается.
Хороший сезон в Уфе провел Вадим Евсеев. Теперь можно точно сказать, что он прочно занял место в российском тренерском цехе. Что принципиально важно именно с точки зрения тренерской работы — штаб Евсеева выстраивал тактику (а следом и стратегию), исходя из невысоких текущих возможностей игроков. Играл не от обороны, как считают отдельные эксперты, а от подбора.
Вполне допускаю, и даже уверен, что Вадиму по душе другой футбол — тот, в который он сам играл, то есть живой, агрессивный. Но Евсеев — тренер, он вынужден наступать себе на горло, чтобы давать результат. Выжал из своей команды все, что возможно, занял достойное место, стал одним из виртуальных претендентов на пост главного тренера «Спартака» (и неспроста).
Сложись немного иначе турнирные обстоятельства, «Уфа» могла бы даже в Лигу Европы заскочить. Не сложились, и во благо, если честно. «Уфе» с таким футболом в Европу рановато. Однажды она его уже показывала, и не сказать, что успешно.
VAR: Если не меняете, то хотя бы объясните
VAR (Video Assistant Referee) — отличное подспорье для судей. Я совсем не против VAR. Но сезон-2019/20 заставил задуматься: как же эту опцию использовать во благо футбола, а не во вред ему? Потому что за VAR теперь числятся решения, которые никак не сочетаются с логикой игры. Которые, хуже того, ее портят и даже ломают.
Ну, например. Законченный игровой эпизод — гол. Ни у кого из участников нет сомнений в его справедливости, никто не сигналит, не возмущается. Играем дальше. И вдруг в ход матча внедряется со своим мнением VAR, которая, оказывается, впала в сомнения: у форварда, возможно, пятка оказалась в офсайде. И пошло телесмотрение со всеми вытекающими…
Вот конкретика – два ярких эпизода, два пенальти в ворота ЦСКА в матче против «Локомотива» (29-й тур). Мяч идет в штрафную, Эдер на мгновение опережает защитника и от его ноги мяч уходит за пределы поля. И только после этого защитник ЦСКА Эдера немного прижимает. Главный молчит, а VAR тут как тут (кстати говоря, примерно такой же эпизод случился с Азмуном в матче «Зенит» - «Спартак»).
Я всю жизнь был уверен в том, что пенальти назначается, когда атакующая команда лишается возможности забить гол. У Эдера и Азмуна ее не было.
Рука Набабкина, которая сыграла роковую роль и в матче (2:1 в пользу «Локо»), и в раскладах в топ-5 – вообще из ряда вон. Воздушное касание после отскока, которого, может, даже сам Набабкин не заметил, но VAR снова не дремлет: в ближайшей игровой паузе поворачивает время назад и меняет ход игры. Вместе с результатом…
Кто бы доходчиво объяснил, зачем это нужно футболу?
На мой взгляд, есть куда более правильный алгоритм для эффективного использования VAR. Вот главный судья, он ближе всех, он видит игру изнутри и пытается ее контролировать. Если возникли сомнения по эпизоду — обращайся к VAR, для этого она и придумана! Ограничений нет, сколько считаешь нужным — столько и спрашивай доброго совета. А если совет не нужен, значит, судья в себе уверен. И VAR в данном случае на поле делать нечего.
И еще один важный момент, требующий как минимум профессионального комментария. Почему на VAR сидят исключительно действующие арбитры, а не те, кто уже закончил? Опытные, видавшие виды люди, которым бегать не надо, только внимательно смотреть. Но нет, сегодня Петров судит — Иванов на VAR, а завтра наоборот. Вот вам готовый повод для закулисных разговоров, слухов, сомнений.
Почему не посадить на VAR отдельную группу судей, которые прямо не связаны с действующими арбитрами?..
