...Начинаются очередные Олимпийские игры — зимние или летние, — и множество моих знакомых, в мирное время вполне адекватных, натурально сходят с ума.
Я не про то, что они болеют там за наших (ну, или даже против — ради Бога, подавитесь!). Это — нормально. Сам такой. Болеющий.
Я про то, что эти реальные пацаны и девчонки с лихорадочных блеском в глазах обсуждают такую виртуальную штуку, как «общекомандный зачет».
Виртуальную — это я еще изысканно выразился. Гламурненько. Можно и жестче: несуществующую!
Ну, даже если бы они про пришельцев с Венеры толковали или мировую закулису — и то бы разговоры больший смысл в себе заключали.
Потому что НЕТ никакого «общекомандного зачета», уясните раз и навсегда.
Кто не верит — почитайте Олимпийскую хартию или какой хотите официальный документ. Нигде про этот высосанный из пальца (или уж не знаю — откуда) «зачет» — ни строчки!
И это вполне логично.
Потому что общий зачет может быть только там, где более-менее общие правила.
Например, играешь ты с «Амкаром» или с ЦСКА — за победу все равно 3 очка получишь. А за ничью — 1 очко. А за поражение — дырку от бублика... Да?
Теперь смотрите на Олимпийские игры. Допустим, пловец может выиграть кучу золотых медалей (как это сделал Майкл Фелпс в Пекине 4 года назад). 7 там или 8. Если он, конечно, хорошо плавает кролем, и на спине, и еще баттерфляем.
Легкоатлету уже сложнее: тот, кто потрясающе бегает
Я уж не говорю про 12 супербаскетболистов (американских) или супергандболисток (наших), которые все вместе в результате двухнедельных усилий в лучшем случае навкалывают на одно «золото».
И вы полагаете, что оно в 2 раза менее ценно, чем 2 золотых кругляша пловца, заработанных меньше чем за час?
...Знаете что? Тот же Фелпс взял в Пекине 8 золотых медалей. Если бы он представлял острова Кука — то в вашем мегаидиотском зачете они оказались бы рядом с Италией. И выше Франции.
И не надо говорить, что это нереально! Как показывает пример существования «общекомандного зачета» — реальностью может стать любой бред...
