Настоящий ли это снукер или самое обычное шоу, пусть каждый решает для себя сам. Наверняка найдутся и консерваторы, не оценившие скоротечности партий, и те, кто на ура принял такой формат. Но что касается самих игроков, то они явно не спешили зачехлять кии. Взгляните на полуфинальные пары, в которых сошлись исключительно чемпионы мира разных лет: О’Салливан, Эбдон, Уильямс и Робертсон. Последний — действующий обладатель снукерной короны из Австралии — в итоге и стал в Шотландии победителем. Но основное внимание было приковано вовсе не к нему, а к его сопернику по финалу. На всякий случай, если кто не догадался, назовем имя главного ньюсмейкера — Ронни О’Салливан.
Трехкратный чемпион мира вновь оказался в центре скандала и привычно расколол мир снукера на два лагеря: тех, кто поддерживал Ронни, и тех, кто был разгневан его поведением. А дело было так. Ронни шел на максимальный брейк в игре с Марком Кингом и, когда ему оставалось забить последний черный, вместо удара протянул руку сопернику, давая понять, что фрейм закончен. Рефери Ян Верхас смог убедить О’Салливана забить шар и оформить свой 10-й максимальный брейк в карьере, но такое поведение звезды сразу вызвало шквал критики. Председатель Всемирной ассоциации профессионального бильярда и снукера Барри Хирн заявил, что если бы О’Салливан не стал забивать шар, то подвергся бы дисциплинарным взысканиям. На что Ронни ответил, что меняться не собирается, и если это угодно ассоциации, то этот матч станет последним в его карьере.
Позже О’Салливан пояснил, что своим поступком выражал протест против политики организаторов турнира, решивших не выплачивать набравшему 147 очков игроку денежный приз в тех размерах, что были приняты до начала турнира. “Если кто-то решил, что вся заварушка исключительно из-за денег, то просто не понял меня. Я в любом случае отдам эти деньги на благотворительность”.
Алексей ЛЮБИМОВ, архитектор:
— На удивление, такой формат мне понравился. Неожиданностей почти не было, да и всех игроков в деле можно было увидеть, что вряд ли возможно на турнирах, где играют по 10 и больше фреймов. Игры проходили быстро, а снукеристы действовали без права на ошибку. Хороший формат, но, думаю, одного такого турнира в год будет достаточно.
Порадовали все, кроме О’Салливана, который, к моему удовольствию, проиграл в финале 1:5. Ронни всегда ведет себя вызывающе и становится главным действующим лицом практически всех скандалов в снукере. Так вышло и на этот раз, когда он отказался забить последний черный на максимальной серии. Я могу его в определенной мере понять. 4000 фунтов за 147 очков — это слишком мало за мировой рекорд. Это выдающийся результат. За это надо платить приличные суммы. И не важно, куда пойдут деньги — на благотворительность или в карман игроку.
Елена ГРУЕВА, театральный критик:
— С предубеждением относилась к такому формату. Считала, что слишком велика в столь коротких партиях вероятность случайности. Но в плей-офф далеко прошли именно те, кто и должен был проходить. Игроки сражались за каждый шар. Так что мои опасения не подтвердились. Накал борьбы был высок во всех играх за исключением финала, в котором мой любимый игрок О’Салливан просто слил партию Робертсону. Быть может, это стало следствием скандала, случившегося из-за последнего шара в игре с Кингом, а может, и нет, но происходит такое с Ронни уже не в первый раз. Вспомните чемпионат мира и его игру с Селби. Ну а последний черный — да он просто решил повеселить публику! Деньги здесь совсем ни при чем.
World Open. Финал.
Нил Робертсон (Австралия) — Ронни О’Салливан (Англия) — 5:1.
