В субботу по “Культуре” показали “Ревизора” 1982 года. Театр сатиры, Миронов, Папанов, обе Васильевы и все-все-все. А в “Новостях” на всех остальных каналах рассказывали о новом московском градоначальнике. Куда ни пойдешь: в магазин ли, просто прогуляться, даже милые девушки щебетали: “Кто он такой, этот новый? Что теперь с нами будет?” А ничего не будет. Загляните в пьесу на последней странице, там и найдете правильный ответ.
Кого нам прислали? Может, ревизора того самого? Конечно же, не Хлестакова! Старая пьеса на новый лад. Но что теперь творится в городе N? И.о. городничего, судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель Земляника, Бобчинский с Добчинским — ох, как им непросто!
Любые аналогии хромают. Новый мэр безусловно не Хлестаков. Вот он уж точно не поиздержался в дороге. Только старое начальство жужжит как улей, напряглось и ждет. Ну а вдруг новая власть как рявкнет: “А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!” Тут уже борзыми щенками не отделаешься. В “Ревизоре” городничий готов ради того, чтобы остаться в живых, предоставить в личное пользование проверяющему абсолютно все: от жены до дочки. Сейчас по-другому: нужно быстро вступить в нужную партию, отказаться от деяний предыдущего городничего, все переиначить. Тогда, может, и выживет.
Впрочем, так происходит всегда и всюду. Сюжет потому и вечен, что никогда не кончается, и не только в России.
