Логика ВОЗ предельно проста. Эксперты хотят дождаться сентября и убедиться, что вакцина равномерно распределяется по всем странам и везде наблюдается рост количества вакцинированных. «Нам нужно сфокусироваться на тех, кто наиболее уязвим, больше всех рискует тяжело перенести болезнь и умереть — они должны получить свою первую и вторую дозу», - заявила сотрудница организации Кэтрин О'Брайен.
Правда, российские медики полагают, что в данном случае нельзя «чесать» все государства под одну гребенку.
- Думаю, этот вопрос лучше решать в индивидуальном порядке, - полагает врач-иммунолог Европейского центра вакцинации Зоя Скорпилева. - Если человек спустя время после введения двух компонентов вакцины сдает анализ и обнаруживает, что его антитела ушли, он имеет право сделать себе прививку повторно. Если он боится за свое здоровье — почему бы не сделать? Почему кто-то должен ему это запретить?
При этом доктор не видит проблемы в том, что в отдельных странах от ревакцинации действительно на время откажутся.
- Всплеск заболеваемости это точно не спровоцирует, потому что повсюду еще масса непривитых людей, - отмечает она.
Любопытно, что большая часть медицинских НИИ отказалась обсуждать эту новость. Вопрос болезненный и скользкий — для страны, где настроения в большинстве своем определяются взглядами антипрививочников.
А вот руководитель лаборатории биологии и индикации арбовирусов ФГУ «НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского» Александр Бутенко сказал нам откровенно, что рекомендация ВОЗ — это еще не документ, выдвигающий обязательные условия. Страны могут как согласиться с ней, так и отвергнуть. А вообще время оценивать эффективность, оправданность и нужность ревакцинации еще не пришло.
– Контингент ревакцинированных только накапливается, и когда эта группа людей станет достаточно обширной, только тогда можно будет провести сравнительный анализ, насколько реже они болеют, встречаются ли у заразившихся осложнения и так далее. Пока же рекомендовать ревакцинацию, отвергать ее или советовать перенести бессмысленно. Мы не знаем, каков будет ее эффект. В теории трехкратное введение вакцины должно повысить уровень антител и усилить иммунитет против коронавируса. Однако мы все знаем, что не только антитела свидетельствуют о хорошей сопротивляемости организма вирусу. Есть еще иммунологическая память, которую тоже надо брать в расчет. Так что пока у нас не накоплены знания о ревакцинации, никакие рекомендации не имеют смысла. Могу сказать, что трехкратная схема прививки принята пока что в отношении вакцины против клещевого энцефалита. Вот она себя оправдала.
Читайте также: "Россию назвали страной, скрывающей реальный уровень смертности от коронавируса"
