Дмитрий и Оксана были женаты до 2011 года. За два года до расторжения брака, в 2009 году, у них родилась дочь. Ребенок остался с матерью, которая передала исполнительный лист о выплате алиментов на содержание ребенка в «Локомотив», однако из-за того, что они не были индексированы клубом, за шесть лет накопилась солидная сумма. Когда же задолженность выросла до неподъемных 15 миллионов, Тарасов обратился с исковым заявлением в суд с просьбой уменьшить размер алиментов в четыре раза.
«Ответчик, получая регулярно алименты от истца, не использовала их по прямому назначению. При редких встречах отца с ребенком наблюдалось, что ребенок выглядел неопрятно, постоянно жалуясь, что ответчик не приобретала для нее необходимые вещи, предметы гигиены, игрушки и т.д. … Ответчица с 2012 года и по настоящее время препятствует встречам истца с дочерью и участию в ее воспитании», — говорится в заявлении.
По словам адвоката Оксаны Сергея Жорина, обвинениям, указанным в заявлении, доверять не стоит. Он также отметил, что бывшая жена футболиста тяжело переживает случившееся и не понимает, за что спортсмен обошелся с ней таким образом.
— Когда мы показали Оксане исковое заявление, у нее просто не было слов, — говорит адвокат. — Она воспринимает все это очень близко к сердцу. Оксана растит дочку сама, все для нее делает, и никакая дочка, конечно же, не неопрятная, поэтому Оксане очень неприятно слышать такую откровенную ложь. Мы как раз сейчас с ней общаемся. Она принесла к нам две коробки документов, которые как раз опровергают доводы Тарасова. Мы-то понимаем, что у Тарасова одна задача — не платить задолженность по алиментам и сократить максимально средства, которые он переводит ребенку. Как адвокаты, мы понимаем, что это просто его способ нападения. Он же должен что-то заявить. Сейчас есть решение суда, в соответствии с которым он должен ежемесячно платить 400 с лишним тысяч рублей. А ему не хочется. Поэтому он хочет все это обжаловать и отменить. Естественно, ему нужно как-то обосновать свои требования, и, видимо, какие-то советчики посоветовали ему обосновать их таким образом. То, что Тарасов, мягко говоря, рассказывает неправду, подтверждает и то, что публично он заявляет, что никакой задолженности по алиментам нет, а сам тем временем подает иск об уменьшении ее размера. Так что, конечно, доверять его словам нельзя. Хотя я и понимаю его стратегию: если он хочет уменьшить размер алиментов, он должен на что-то ссылаться. Он не может прийти и сказать правду, которая состоит в том, что ему просто жалко платить по 400 тысяч за ребенка, он хочет платить 100.
— Есть вероятность того, что Тарасову действительно удастся снизить размер выплат?
— Законом такая возможность предусмотрена, но это зависит от финансового состояния человека, который платит алименты. В рамках этого иска мы запросим всю информацию о его доходах за несколько лет и посмотрим, действительно ли у него в четыре раза сократился доход. Если действительно он стал бедным человеком, ему не платят денег, то, вполне вероятно, что суд учтет это и снизит сумму. Не думаю, правда, что в четыре раза, но в теории это возможно.
