Вообще-то в первом чтении обсуждался серьезный законопроект — о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции, которой заражено сегодня в Москве 30 тысяч человек, а в России — 440 тысяч. Главная идея документа — запретить бюджетное финансирование т.н. программ снижения вреда (они предусматривают раздачу шприцев, презервативов и метадона наркоманам и проституткам). И выделять казенные средства лишь на проекты, пропагандирующие моногамные семейные отношения и воздержание от беспорядочных половых связей и не допускающие популяризацию “рискованного сексуального поведения”.
— В Америке, породившей программы снижения вреда, публично признали их ошибкой. В российских регионах, где они реализуются, заболеваемость растет на 10% в год. А в Москве, где их нет, снижается на 6%, — пояснила одна из авторов законопроекта, глава Комиссии по здравоохранению Людмила Стебенкова.
Прослушав ее выступление, крепко задумался ее коллега, юрист по образованию, Александр Семенников:
— Мини-юбка — это рискованное сексуальное поведение или нет? Какой длины должна быть юбка? А может, женщина, избегающая рискованного сексуального поведения, рискует оказаться вообще вне моногамной семьи?
— Короткая юбка не имеет отношения к рискованному сексуальному поведению, — твердо уточнила Стебенкова, которая сама несколько лет назад предпочитала мини. — Мы говорим о множестве сексуальных партнеров.
Но Семенников все не унимался:
— Когда люди разводятся, чтобы не отравлять жизнь друг другу, — это асоциальное поведение?
— Государство не имеет права вмешиваться в личную жизнь граждан, — политкорректно ответила Стебенкова. — Но должна предупредить, что будет, если вести асоциальный образ жизни, т.е. курить, пить, употреблять наркотики, заниматься проституцией.
— Я тут узнал, что я асоциальный человек — я курю, — возмутился депутат Москвин-Тарханов.
Тем временем юрист Семенников продолжал выступление:
— По закону мы должны формировать почтенное отношение к русской культуре. А вот Пушкин — он вел асоциальный образ жизни? Будет ли способствовать воспитание молодежи на его примере укреплению моногамной семьи?
А потом добавил, что в России немало людей исповедуют ислам, допускающий даже институт временных жен.
— А где написано в законе, что надо приводить в пример Пушкина? — не придумала в ответ ничего другого Стебенкова.
— Тогда как же быть с Гоголем, который вообще семьи не создавал? — все гнул свою линию дотошный Семенников.
— Среди деятелей культуры, соответствующих всем критериям моногамного человека, которые отвечают требованиям Людмилы Васильевны, я знаю только Станиславского, — внес свой вклад в содержательную дискуссию Москвин-Тарханов.
— Воспитывать на русской культуре лучше, чем ориентироваться на жизнь Мопассана или французских импрессионистов, — вставил веское слово глава фракции КПРФ Владимир Лакеев. И когда все уже ждали, что вот-вот будет помянут вождь мирового пролетариата, Лакеев выдал: — Приводите в пример русских артистов — Губенко и Герасимова (оба депутаты МГД. — Авт.).
По итогам дискуссии молодой депутат Палеев почему-то сделал вывод: “Всем фракциям надо предохраняться”. Законопроект, как ни странно, приняли в первом чтении единогласно, но в дальнейшем намерены сделать его термины более юридически грамотными.
