Трамп попросил высшую судебную инстанцию США отменить вынесение в пятницу приговора после того, как суды Нью-Йорка отказались отложить его, пишет The Guardian.
Судья Хуан Мерчан председательствовал на судебном процессе над Трампом и вынес обвинительный приговор в мае прошлого года по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации в рамках преступной схемы “денег за молчание», направленной на то, чтобы повлиять на исход президентских выборов 2016 года, на которых Трамп победил, разгромив демократку Хиллари Клинтон.
Девять судей Верховного суда в четверг проголосовали пятью голосами против четырех за то, чтобы отклонить последнюю попытку избранного президента предотвратить вынесение ему приговора, который должен состояться в пятницу в 9:30 утра по местному времени в суде штата Нью-Йорк на Манхэттене.
Главный судья Джон Робертс и его коллега-судья-консерватор Эми Кони Барретт присоединились к трем судьям либерального толка - Соне Сотомайор, Елене Каган и Кетанджи Браун Джексон, которые большинством голосов отклонили просьбу Трампа.
Первоначально Трамп не признал себя виновным по этому делу, когда суд услышал, что он заплатил актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниелс незадолго до выборов 2016 года, чтобы она не раскрыла предполагаемый роман с ним много лет назад, а затем попытался скрыть факт оплаты.
Мерчан заявил, что не будет назначать тюремное заключение, штрафы или испытательный срок, но адвокаты Трампа утверждали, что осуждение за тяжкое преступление все равно будет иметь невыносимые побочные эффекты, в том числе отвлекать его, кеогда он готовится вступить в президентскую должность чуть более чем через неделю.
В Верховном суде преобладают судьи-консерваторы, трое из которых были назначены Трампом во время его первого президентского срока. Ходатайство Трампа о срочном рассмотрении дела в суде было передано Сотомайору, который рассматривает срочные апелляции из Нью-Йорка.
При вынесении своего решения суд в кратком постановлении, опубликованном поздно вечером в четверг, привел две причины, в которых говорилось: “Во-первых, предполагаемые нарушения в области доказывания в ходе судебного разбирательства в суде штата над избранным президентом Трампом могут быть рассмотрены в обычном порядке при подаче апелляции”.
В нем добавлено: “Во-вторых, бремя, которое вынесение приговора возложит на избранного президента, является относительно незначительным в свете заявленного намерения суда первой инстанции вынести приговор о "безусловном освобождении от должности’ после краткого виртуального слушания”.
Мерчан заявил на прошлой неделе, что он не склонен приговаривать Трампа к тюремному заключению и есть вероятность, что ему будет предоставлено безоговорочное освобождение. Это означает, что обвинительный приговор остается в послужном списке Трампа, и он формально останется преступником, но избежит наказания в виде заключения под стражу, штрафа или испытательного срока.
Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсач и Бретт Кавано заявили, что удовлетворили бы просьбу Трампа.
Трамп настаивает на подаче апелляции в суд штата, чтобы решить вопросы президентского иммунитета после весьма спорного решения Верховного суда в июле прошлого года о предоставлении бывшим президентам широкого иммунитета от уголовного преследования за их официальные действия, объем которого открыт для юридического толкования.
Выступая в своей резиденции в Мар-а-Лаго во Флориде после оглашения постановления суда, Трамп сказал: “Я прочитал его и подумал, что на самом деле это справедливое решение”.
Затем он написал на своей странице в социальной сети: “Ради сохранения неприкосновенности президентства я буду подавать апелляцию по этому делу и уверен, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ”.
Адвокаты Трампа неоднократно заявляли, что обвинение было сфабриковано из-за политической оппозиции бывшему и будущему президенту-республиканцу.
Верховный суд принял решение после того, как высший суд Нью-Йорка ранее в четверг отклонил просьбу Трампа отменить вынесение приговора.
Офис окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга утверждал в своем заявлении, что Трамп не имел права на вмешательство верховного суда.
Офис Брэгга первоначально предъявил Трампу обвинения в связи с ложной регистрацией в качестве возмещения “юридических расходов” возмещений, которые он выплатил своему бывшему адвокату Майклу Коэну после того, как Коэн заплатил Сторми Дэниелс 130 000 долларов за ее молчание.
Обвинение утверждало, что фальсификации были сделаны с целью скрыть нарушение Трампом избирательного законодательства штата Нью-Йорк, которое квалифицирует как преступление содействие избранию любого лица на должность незаконными средствами.
Прокуроры заявили, что этими незаконными средствами были 130 000 долларов, выплаченные Дэниелс, потому что это был, по сути, незаконный взнос в предвыборную кампанию, сделанный в интересах предвыборной кампании Трампа и превысивший установленный законом лимит индивидуальных взносов в размере 2700 долларов.
Трамп - единственный действующий или бывший президент США, который был осужден за преступление, напоминает The Guardian.
