Спорный дом принадлежал в равных долях матери женщины, Ирине, и ее сестре, Марии, истцу в описываемом деле (все имена изменены). Ранее с сестрами проживала также их мать, но к моменту начала событий она скончалась. А вскоре после этого Ирина подселила на свою половину дочь с двумя детьми, несовершеннолетними сыном и дочерью. Сын скоро вырос и покинул дом, а в 2019 году Ирина умерла, так и не прописав родных, и не завещав им своей доли жилплощади. Между оставшейся жить в доме Марией и ее племянницей регулярно возникали конфликты на бытовой почве. В 2022 году Мария переехала на другое место жительства, а затем подала иск о выселении из дома племянницы с дочерью.
В своих аргументах она указывала, что женщину подселили незаконно: это можно было сделать только по согласию обеих владелиц помещения, Ирины и Марии, но оно не было достигнуто. Еще один важный аргумент – то, что ответчица и ее дочь никогда не были прописаны в доме. Наконец, Мария утверждала, что племянница не оплачивает коммунальные услуги. Впрочем, последний аргумент не получил подтверждения в суде.
Ответчица аргументировала свое право на проживание тем, что она – законная наследница своей матери, Ирины, а, значит, имеет право на свою часть в оспариваемом доме.
С ее аргументом согласился суд первой инстанции, а затем – и апелляционный суд. Однако кассационный суд встал на сторону истца и отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в новом составе суда. Областной суд на этот раз принял решение в пользу тетки. Так что спорное помещение должно быть покинуто ответчицей и ее ребенком.
