«Я решил поделиться с вами своей невероятной историей», — начал свое обращение ко мне как к правозащитнику Виталий Дудин. К тому моменту его полностью оправдал суд присяжных, но прокуратура сразу же подала апелляцию.
Итак, история с самого начала.
Виталий родился и вырос в Днепропетровске, по специальности строитель, окончил профильный вуз. Еще в студенческие годы проявил героизм при задержании преступника, его даже показали по ТВ. На глазах Виталия преступник украл сумку у женщины, которая вела ребенка в школу. Отважный мужчина на машине погнался за злодеем, задержал, скрутил и доставил в полицию. Получил благодарности от органов и свои 15 секунд славы на голубом экране. Знал бы он тогда, что в другой раз при схожих обстоятельствах окажется за решеткой...
После учебы Дудин сначала работал в Днепропетровске. Потом устроился прорабом на участке строительства нефтегазового объекта в Новый Уренгой. В 2017 году перевез жену с сыном в Брянск (его отец там родился). Все получили российское гражданство, купили в Брянске свое жилье, но через два года решили переехать в Московскую область. «Подумал, что пора завязывать с работой вахтовым методом на Севере. Устроился прорабом в местную организацию. Так и жили, спокойно, размеренно, копили деньги на жилье теперь уже в Подмосковье», — вспоминает Виталий.
А потом случилось то, что изменило всю его жизнь.
— 14 февраля 2023 года в 14.00 я ехал на своем автомобиле «Вольво» по поселку Лесной Пушкинского района, — рассказывает Виталий. — Возле школы чудом избежал лобового столкновения с джипом «Сузуки». Прямо на моих глазах водитель, который явно был не в себе, едва не снес ребенка, идущего по зебре. Не раздумывая я развернулся и поехал за этим авто. «Сузуки» свернула во двор по улице Школьная. Но въезд был занят, так что водитель джипа «Сузуки» сдал назад и врезался в мою машину. Водитель попытался уехать, но автомобиль застрял в сугробе. Я подбежал, вытащил этого мужика из салона. От него несло перегаром. Силу я применял, но в разумных пределах, так как он был еще и агрессивен. Дал ему под зад. Свидетелей происходящего было очень много, включая работников ЖКХ, которые чистили снег. И ехал я не один, а с охранником нашего предприятия, которого нужно было довезти до автостанции.
В общем, мужики вызвали ГИБДД. Приехали сотрудники через 2 часа. Все это время Виталий по сути удерживал водителя. Тот на это реагировал нервно, угрожал связями с солнцевскими... Наконец прибывшие сотрудники ДПС посадили водителя в салон. Виталий уверяет, что сам видел: сотрудники применили к нарушителю силу, потому что он постоянно пытался убежать. А Дудину задали стандартные вопросы, оформили ДТП и отпустили домой.
— Витя пришел, рассказал, что задержал пьяного агрессивного водителя, по вине которого могли погибнуть дети около школы, — вспоминает жена. — С гордостью сообщил это. Но сказал также, что придется машину ремонтировать. Вот и все. Мы пошли к родителям в гости на ужин.
А ближе к полуночи домой к Дудиным приехали оперативники, скрутили главу семейства и увезли.
Оказалось, что пьяного водителя доставили в Мытищинскую городскую больницу, где он скончался в тот же день в 22.00. Из материалов дела следует, что «смерть наступила от сочетанной травмы грудной клетки и живота, осложнившейся развитием кровопотери». Виталию вменили ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть». Поместили в СИЗО, где он пробыл ровно полтора года.
Мужчина категорически не признавал своей вины с самого начала. Уверял: к трагедии привело или применение силы к пьяному водителю со стороны иных лиц, или же травмы, полученные при падении.
В деле действительно есть странности. Так, например, пропали записи со стационарного видеорегистратора (установлен в машине ГИБДД). Один из автоинспекторов вскоре после ЧП уволился без объяснения причин. Не установлена личность человека «в гражданке», который приехал вместе с сотрудниками ГИБДД на место происшествия (Виталий его заснял на видео) и который исследовал «Сузуки».
Виталий в тот день вообще много снимал на свой мобильник. Все эти записи он сохранил (они в распоряжении редакции). На каких-то он разговаривает с водителем «Сузуки» в ожидании гаишников, на других — тот звонит своему товарищу и просит «порешать вопрос». Есть видео, на котором водитель общается с сотрудниками ГИБДД сразу после их приезда. Видно, что автовладелец действительно шатается, но стоит, что называться, на своих двоих. Мог бы он так стоять, имея смертельные травмы? Экспертиза показала, что у потерпевшего сломано 5 ребер, разрыв левой почки, перелом щитовидного хряща шеи и много других тяжелых повреждений.
Из доказательств вины Виталия — признания охранника, которого он подвозил. Из них следует, что Дудин ударил ногой не в зад, а в бок. Но охранник потом заявил, что его заставили так сказать, а на самом деле пинок был именно сзади.
Виталий попросил, чтобы его судили присяжные — такое право есть у обвиняемого. Коллегию собрали из людей разного социального положения, возраста и пола, в итоге получился типичный срез общества современной России. Абсолютное большинство присяжных — женщины. Председателем коллеги выбрали предпринимательницу.
23 августа 2024 года присяжные единогласно проголосовали: не доказано само событие преступления. Суд на основании этого Дудина оправдал, признав за ним право на реабилитацию. Виталия освободили. Приговор Пушкинского городского суда Московской области оспорила прокуратура. И вот на что она ссылалась, цитирую: «Сторона защиты, в том числе при содействии приглашенных ею свидетелей, обсуждала вопросы, явно выходящие за пределы ее компетенции, до присяжных заседателей доводилась информация о фальсификации протоколов следственных действий и доказательств в целом, стремилась опорочить допустимые доказательства и давала им негативную оценку».
Есть в апелляционном преставлении и более конкретные замечания прокуратуры. Так, например, посчитали давлением на народных заседателей фразы Дудина: «Начну с того, что я законопослушный гражданин, мужик — работяга, семьянин. Ехал в хорошем настроении, так как нам одобрили ипотеку и пришел конец скитаниям по съемным квартирам» и «Хочу напомнить, что инспектора ДПС скрывают видеозаписи».
7 ноября дело Дудина рассмотрела апелляция Мособлсуда.
— Он пошел на суд без «тревожного чемоданчика», — рассказывает жена. — Мы были уверены, что его не арестуют. Мы к этому дню уже очень устали. В семье накопились долги, Виталий не мог устроиться на работу (с прежней уволили, пока сидел в СИЗО).
Решение Мособлсуда: оправдательный приговор отменить, дело отправить на повторное разбирательство новым составом присяжных, Дудина арестовать в зале суда на три месяца.
— Прокуратура с самого начала прикладывала колоссальные усилия, чтобы оправдательный приговор не состоялся, — говорит юрист Виктор Леванов (в прошлом сотрудник правоохранительных органов). — По моим данным, проводились мероприятия с целью выяснить, не было ли попыток подкупа присяжных со стороны семьи Дудина. Дело в том, что в Пушкино присяжные в последнее время очень часто выносили только оправдательные приговоры (этот был пятый по счету).
И как раз незадолго до рассмотрения дела Дудина пушкинские присяжные оправдали парня, который обвинялся в том, что убил и расчленил своего товарища, с которым вместе принимал наркотики. Тот уверял: не убивал. Вроде как вместе «употребили», он «отключился», а когда пришел в себя, то увидел труп и решил спрятать покойника. Проблема в том, что свои первые признания он дал под давлением, заявлял о применении насилия. Так уж случается: следствие научилось получать признания, но как будто стало терять навыки профессионализма в собирании доказательств. В итоге присяжные оправдывают. Это приводит к тому, что самому институту присяжных заседателей сегодня активно противостоят силовики. Хотя как раз им-то он и нужен, чтобы они не деградировали: ведь к суду присяжных необходимо серьезно готовиться, демонстрировать образец профессиональной работы следствия.
Дел, рассмотренных судами присяжных, по-прежнему крайне мало. По данным Судебного департамента, за первую половину 2024 года всего 944. Зато каждое пятое закончилось оправданием. И здесь показатели схожи с теми, какие были в свое время в дореволюционной России. В архивах Тульского областного суда нашла цифры: в 1863 году из 5688 оправдали 1300 человек и «оставили в подозрении» еще 655. В одном из приговоров народные судьи написали: «Лучше десять виновных освободить, нежели одного невиновного на смерть приговорить».
Было ли в деле Дудина умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Следствию не удалось убедить в этом присяжных. Кстати, в XVIII веке в спорных случаях суд записывал в решениях: «Дело сие предать воле Божьей». Интересный исторический опыт…
