Прошло ровно 40 лет с тех пор, как на большие экраны вышел культовый фильм "Терминатор", шокировав кинозрителей своим ужасающим изображением постапокалиптического будущего. В эпическом научно-фантастическом блокбастере Джеймса Кэмерона миллиарды людей погибают, когда в начале XXI века обладающие самосознанием машины развязывают глобальную ядерную войну.
Арнольд Шварценеггер снялся в роли “Терминатора” – робота-убийцы, отправленного в прошлое с 2029 по 1984 год, чтобы устранить угрозу сопротивления людей. Как известно, Терминатор, который выглядит точно так же, как взрослый человек, "абсолютно не остановится... пока ты не умрешь", как выразился один персонаж.
Хотя это звучит как чистая научная фантастика, ученые и представители индустрии, включая Илона Маска, опасаются, что человечество действительно будет уничтожено искусственным интеллектом, пишет Daily Mail.
Но когда именно это произойдет? И будет ли гибель человечества отражением апокалипсиса, изображенного в голливудском фильме?
Журналисты MailOnline поговорили с экспертами, чтобы выяснить, насколько мы близки к угрозе Терминатора.
В классическом фильме цель Терминатора проста – убить Сару Коннор, жительницу Лос-Анджелеса, которая родит Джона, который в будущем возглавит восстание против машин. Терминатор оснащен оружием и непробиваемым металлическим экзоскелетом, а также улучшенным зрением и сверхчеловеческими конечностями, которые могут с легкостью раздавить или задушить человека, напоминает Daily Mail.
Натали Крамп, партнер информационной компании JMAN Group, считает, что реальный эквивалент Терминатора в реальном мире возможен, но, к счастью, это, скорее всего, произойдет не при нашей жизни. "В будущем возможно все, но мы еще далеки от того, чтобы робототехника достигла того уровня, когда машины, подобные терминаторам, смогут свергнуть человечество", - сказала она MailOnline.
По мнению эксперта, роботы-гуманоиды, такие как "Терминатор", на данный момент не являются наиболее вероятным направлением развития робототехники и искусственного интеллекта. Скорее, более актуальной угрозой в отрасли являются машины, которые уже широко используются, такие как дроны и автономные автомобили.
"Существует очень много препятствий для эффективной работы такого робота, и не в последнюю очередь из–за того, как вы управляете им и координируете движения, - сказала Крамп в интервью MailOnline. – Основная проблема в том, что на самом деле это не самая эффективная форма, которую робот может принять, чтобы быть полезным. Если мы будем размышлять о том, какие устройства с искусственным интеллектом могут "выйти из-под контроля" и причинить нам вред, то, скорее всего, это будут предметы повседневного обихода и инфраструктура – неисправный автомобиль или отключение электросети”.
Марк Ли, профессор искусственного интеллекта Бирмингемского университета, полагает, что апокалипсис в стиле Терминатора произойдет, когда "любое правительство будет достаточно безумным, чтобы передать контроль над национальной обороной ИИ".
"К счастью, я не думаю, что найдется нация, достаточно безумная, чтобы задуматься об этом", - сказал эксперт в интервью MailOnline.
Профессор Ли согласился с тем, что существуют различные виды искусственного интеллекта, которые являются более насущной проблемой, включая мощные алгоритмы, стоящие за ними.
"Непосредственная опасность, исходящая от ИИ для большинства людей, заключается в воздействии на общество, поскольку мы переходим к системам ИИ, которые принимают решения по таким обыденным вещам, как получение работы или ипотеки, - заявил он MailOnline. – Тем не менее, значительные усилия прилагаются и в военных целях, таких как ракетные системы, управляемые ИИ, или беспилотные летательные аппараты. Здесь нам нужно быть осторожными, но проблема в том, что даже если западный мир согласится с этическими рамками, другие страны могут этого не сделать”.
Доктор Том Уоттс, исследователь американской внешней политики и международной безопасности в Лондонском Королевском университете Холлоуэй, утверждает, что "крайне важно", чтобы люди-операторы продолжали осуществлять контроль над роботами и искусственным интеллектом.
"Все международное сообщество, от таких сверхдержав, как Китай и США, до небольших стран, должно проявить политическую волю к сотрудничеству и справиться с этическими и юридическими проблемами, связанными с военным применением искусственного интеллекта в это время геополитических потрясений, – пишет он в новой статье для The Conversation. – От того, как страны справятся с этими вызовами, зависит, сможем ли мы избежать мрачного будущего, столь ярко представленного в "Терминаторе", даже если в ближайшее время мы не увидим путешествующих во времени киборгов".
В 1991 году был выпущен чрезвычайно успешный сиквел – "Терминатор 2: Судный день", в котором была представлена "дружелюбная" перепрограммированная версия одноименного киборга, напоминает Daily Mail. Гуманоидный антагонист фильма по имени Т-1000 может бегать со скоростью автомобиля и в одной запоминающейся сцене превращается в жидкость, чтобы пройти сквозь металлические прутья.
К сожалению, исследователи из Гонконга работают над тем, чтобы воплотить это в реальность, разработав небольшой прототип, который может переходить из жидкой в твердую стадию, пишет Daily Mail.
В целом, создание шагающего, говорящего робота, обладающего смертоносными способностями, будет более сложной задачей, чем разработка программного обеспечения, которое будет выполнять роль его мозга.
С момента выхода на экраны "Терминатор" был признан одним из величайших научно-фантастических фильмов всех времен. Кассовые сборы фильма более чем в 12 раз превысили его скромный бюджет в 6,4 миллиона долларов, что составляет 4,9 миллиона фунтов стерлингов по сегодняшнему курсу. Доктор Уоттс считает, что величайшим наследием фильма стало "искажение того, как мы коллективно думаем и говорим об ИИ", что сегодня представляет "экзистенциальную опасность, которая часто доминирует в общественных дискуссиях".
