Уже осужденной Люси Летби было отказано в разрешении обжаловать обвинительный приговор за попытку убийства маленькой девочки, поскольку судьи постановили, что она смогла добиться справедливого судебного разбирательства.
Как напоминает The Guardian, бывшая медсестра, отбывающая 14 пожизненных тюремных сроков, пыталась отменить обвинительный приговор на том основании, что перед судом она подверглась “неприкрытой критике” со стороны средств массовой информации.
Но старшие судьи отклонили ее иск после двухчасового слушания в апелляционном суде Лондона в четверг.
Люси Летби, которой сейчас 34 года, никак не отреагировала на решение судей, слушая его по видеосвязи из женской тюрьмы Бронзфилд в графстве Суррей.
Ее новый адвокат Марк Макдональд готовится обратиться в Комиссию по пересмотру уголовных дел с просьбой о всестороннем пересмотре обвинительного приговора.
Первоначально Летби была признана виновной в убийстве семи младенцев и попытке убийства шестерых в отделении для новорожденных больницы графини Честерской на северо-западе Англии.
После повторного судебного разбирательства в июне она была признана виновной в покушении на убийство седьмого младенца, известного как Малыш К.
Летби, которая последовательно настаивала на своей невиновности, было отказано в разрешении обжаловать прошлогодние приговоры, и в четверг она подала апелляцию на свой приговор за попытку убийства Малыша К.
Бенджамин Майерс, представитель Люси Летби, сказал трем судьям, что это “беспрецедентный случай”, когда такие “крайне предвзятые и эмоциональные” комментарии были сделаны в адрес обвиняемого перед уголовным процессом.
Он отметил, что полицейские детективы описали медсестру как “злую, жестокую и лишенную эмоций”, в то время как старший прокурор назвал ее “коварной, хладнокровной, расчетливой и склонной к манипуляциям” после ее первого судебного процесса в прошлом году.
Адвокат Майерс сказал, что судья первой инстанции, господин судья Госс, был неправ, допустив повторное слушание дела, учитывая “ошеломляющий и непоправимый” общественный резонанс, который последовал за ее первоначальными обвинениями.
Он сказал, что средства массовой информации были “пропитаны неподдельным сарказмом” по отношению к бывшей медсестре перед повторным судебным разбирательством, приведя 62 примера враждебного освещения событий, включая дебаты в программе ITV “Порочные женщины” под названием "Была ли Люси Летби рождена злой?".
Майерс утверждает, что было “беспрецедентным” для полиции, в данном случае полиции графства Чешир, начать “яростные атаки” на обвиняемого в то время, когда рассматривался вопрос о пересмотре дела.
Однако лорд-судья Дэвис, присутствовавший вместе с лордом-судьей Бейкером и миссис судья Макгоуэн, заявил, что они откажут Летби в разрешении оспорить обвинительный приговор.
В постановлении, вынесенном за короткое время из-за пожарной тревоги в Королевском суде Лондона, Дэвис сказал: “Мы пришли к выводу, что судья был прав, решив, что Летби сможет провести справедливый судебный процесс”.
Судьи пришли к выводу, что “почти все” материалы, на которые были поданы жалобы в средствах массовой информации, были опубликованы или транслировались в течение недели после вынесения обвинительного приговора и поэтому “фактор затухания” – снижение эффекта от этих материалов с течением времени – был значительным.
Они назвали “причудливым” тот факт, что полиция и прокуратура не могут давать эмоциональных комментариев в адрес обвиняемого сразу после вынесения приговора. Перспектива повторного судебного разбирательства “существенно не повлияла на позицию”, решили судьи.
Дэвис сказал, что их решение касалось только утверждения Летби о том, что не следовало допускать проведения повторного судебного разбирательства по ее делу, и что это не было решением по широкомасштабной критике ее убеждений.
“Это ходатайство касалось узкого юридического вопроса, - сказал он. - Ничто из сказанного нами не может способствовать каким-либо дебатам по более широкому делу против Люси Летби”.
Ник Джонсон, королевский прокурор, заявил, что характеристика Майерсом освещения событий в СМИ не была “разумной или точной”.
Он сообщил судьям, что большая часть неодобрительных отзывов общественности была направлена в адрес руководства больницы за то, что оно разрешило Летби остаться в отделении для новорожденных, несмотря на опасения, высказанные старшими врачами.
Джонсон также сказал, что подавляющее большинство материалов СМИ, на которые ссылается Летби, появилось сразу после вынесения обвинительных приговоров в августе 2023 года, за 10 месяцев до повторного судебного разбирательства, поэтому они “стерлись” из памяти любых присяжных заседателей.
Прокурор привел в пример статью The New Yorker, “очень, очень поддерживающую Люси Летби”, опубликованную за несколько недель до пересмотра дела, которая, по его словам, получила “значительный резонанс”, когда сэр Дэвид Дэвис упомянул ее в парламенте.
Джонсон отметил: “Если этому суду когда-либо понадобятся доказательства того, что публичность не оказала влияния на присяжных, то вот они. Поскольку это был очень пропагандистский материал, направленный против обвинения, который активно распространялся в Интернете за недели и дни до судебного разбирательства”.
Он добавил: “В этом контексте вспоминается старый эпитет о том, что сегодняшняя первая полоса - это завтрашние обертки от рыбы с картошкой”.
