Вот что сообщает официально СК: «Установлено, что с июля по октябрь 2024 года Арашуков, осужденный к пожизненному лишению свободы и содержащийся в ИК-6 («Черный дельфин»), через своего адвоката передал сотруднику УФСИН России по Оренбургской области взятку в размере не менее 3 млн рублей за организацию привилегированных условий содержания: получение сверх установленных лимитов телефонных звонков, свиданий с родственниками, посылок и передач, возможности выбора места и вида работ на территории исправительного учреждения, отбывания наказания в одной камере с указанным им заключенным».
Новость о взятке, прямо скажем, довольно неожиданная. И вот почему. Колония «Черный дельфин» до сих пор имела славу не только самой суровой, но и неподкупной. То есть ни за какие «заслуги» (в том числе за наличные деньги) улучшить там условия содержания было нельзя. Говорю это с уверенностью, потому что несколько лет назад посещала эту ИК. Даже предположить, что кто-то там пользуется особыми привилегиями, которые не предусмотрены законом, было немыслимо. Все осужденные питаются из одного котла, распорядок дня у всех одинаков. Я не обнаружила ни вип-камер, ни каких-то улучшенных прогулочных двориков. Ибо их там нет.
Возможностей повлиять на осужденного в ИК №6, разумеется, всегда хватало. Можно человека лишить передач и посылок, свиданий, посадить в ШИЗО наконец. Но в ту пору физическую силу со спецсредствами к осужденным применяли в крайних случаях. В общем, все было сурово, но по закону. Про возможность «улучшения содержания» никто и речи не вел. Более того, если бы кому-то из арестантов намекнули, что за определённую плату он может получить какие-то привилегии, он бы сразу понял: это чистая «разводка» с какой-то целью.
Несколько лет назад ситуация в ИК №6, как говорят родственники осужденных, в целом изменилась. Правозащитникам стали приходить сообщения о невыносимых условиях. Разумеется, колония и УФСИН по Оренбургской области настаивает, что это не так. Более того они завалили исками всех, кто осмелится утверждать иное. Потому большинство обратившихся ко мне с жалобами умоляли не публиковать их фамилии. Встать на сторону осужденных попыталась Генеральная прокуратура. После одной из ее проверок были выявлены нарушения, даже было возбуждено уголовное дело по 286 УК РФ в отношении сотрудника Таспенова (его имя называли в своих жалобах мне некоторые арестанты).
Но едва ли не единственным, кто не побоялся указать свое имя в обращениях, был экс-сенатор Арашуков. То ли был в таком состоянии, что «терять больше нечего», то ли надеялся на огласку как спасение. Но что-то с ним в этой колонии происходило. Иначе зачем бы его адвокаты публично обращались и ко мне, и к депутатам ГД? На днях один из адвокатов сообщил, что в камеру к нему приходили с настойчивым предложением написать: претензий, мол, не имею. На этом фоне кажется безумным, что Арашуков решил кого-то подкупить. Впрочем, как считает наш эксперт, это укладывается в логику поведения экс-сенатора: он на воле привык все решать за счет власти и денег.
- Его могли на это спровоцировать, - комментирует эксперт. - То есть сами пообещать, что могут решить его проблемы за определенностью сумму. Из видео, которое опубликовано, следует, что велись переговоры об этом. Непонятно только с кем — с адвокатом или с сотрудником. Судя по ракурсу съемки, можно предположить, что скрытая камера была вмонтирована в одежду или предметы, принадлежащие собеседнику.
Как выяснилось, у Арашукова несколько адвокатов - есть московские, и есть оренбургские. Московские юристы, с которыми удалось связаться, свое участие в этой истории отрицают. Более того, по их словам, оперативная съемка ведется в помещении, в котором никогда не проходили встречи с адвокатами. Если собеседник на видео все-таки адвокат, то очевидно, что он участник следственного эксперимента. Если же это сотрудник ФСИН, то он в любом случае должен был держать связь с адвокатом, который бы подготовил деньги для взятки. И тут вопрос: почему взятка была в виде «закладки» (на видео кажется, что ее откопали). И дали ли эти деньги для предполагаемой взятки родные Арашукова? Или, может быть, эти миллионы принадлежат правоохранителям и переданы в рамках эксперимента?
Неизвестно. Но точно известно, что обвинение предъявлено во вторник, 22 октября.
- А 23 октября, то есть на следующий день, у нас рассмотрение дела Араушкова в Верховном суде РФ, - говорит адвокат Анна Ставицкая. – Совпадение, которое очень похоже на давление.
Впрочем, для Арашукова новое уголовное дело не значит ровным счетом ничего - его срок и так пожизненный. Если адвокат в этом деле проходит как участник следственного эксперимента, то и для него оно никакими последствиями не обернется.
