Графолог Татьяна Кузнецова проанализировала почерк Камалы Харрис и поделилась с нами своими выводами.
- Почерк - импульсивный, дёрганный, беспокойный. Средняя зона достаточно крупная - привлекающая внимание, Камала истероидная личность, которая привлекает внимание громким голосом, яркими акцентами в одежде, демонстративным поведением. В данном случае ярким признаком является её умопомрачительный смех.
Между строчками заметно тесные расстояния, что свидетельствует о том, что Камала перегружена собственными эмоциями, мыслями - это значительно снижает объективное восприятие информации.
Заметно, что в начале рукописи наклон менее выражен, чем в конце. Следовательно, она, как бы разгоняется, погружается в собственные порывы, эмоции - вот чем Харрис руководствуется в принятии решений. Из-за этого ей не хватает терпения, она не погружается с головой в суть происходящего, что делает ее менее компетентной.
По словам специалиста, Камала – женщина без тормозов: «Она отвлекается, у нее возбудимая психика, переключается с одной задачи на другую, не доводить до логического завершения предыдущее дело».
- В ее почерке присутствуют аркадные элементы букв, как бы выгнутые дуги, буквы сливаются, наблюдается сниженная читабельность, идет подмена букв – это признаки неблагонадёжности, - добавляет Кузнецова. - То есть она нечестна. А когда человек нечестен, ему есть что скрывать.
- Можно ли судить об интеллекте человека по почерку?
- Если кому-то Харрис кажется неумной женщиной, то возьмусь это опровергнуть. Интеллект у нее выше среднего, об этом свидетельствует вертикальный разброс письма, индивидуальная буква, скорость. При этом стратегическое мышление ей недоступно. Она не видит всю ситуацию целиком, не может объективно оценить и предугадать последствия сегодняшних решений. Можно сделать вывод, что для будущего президента США у нее слабоватый набор качеств. Но в ее почерке имеется нечто общее с почерком Джо Байдена. Они оба адаптивно-подстраиваемые под внешние обстоятельства.
