Начать с того, что такого движения, зарегистрированного по закону Минюстом, нет. Поэтому как станут отлавливать и привлекать к ответственности его сторонников? Незарегистрированного объединения тоже нет, чтобы собирались в подполье и давали клятву верности, цель-то уж больно специфическая и личная. А любое движение предполагает массовость.
У общественного движения должен быть, как минимум, орган управления, учредители и активные члены. Должны проводиться форумы и съезды, некие круглые столы и публичные мероприятия, где обсуждаются перспективы и методы борьбы за свои идеалы.
Движение должно на что-то существовать, чтобы двигать идеи в массы.
Назовите хоть один признак этого в тех, кто считает себя чайлд фри. Хоть одно их реальное действие, привлекающее в их ряды новых членов.
То есть сажать только за слова?
Можно ли считать экстремисткой, скажем, 20-летнюю девушку, которая говорит, что детей не хочет и не захочет. Потому что дети - это «фу». А она хочет развлекаться, путешествовать и познавать мир. И в ее картину жизни мокрые пеленки не вписываются. Ну и что? Кто такого в столь юном возрасте не говорил, причем на полном серьезе. Сейчас не хочет, а через пять лет захочет. Если, конечно, не будет в этот момент чалиться на нарах или где там должны отбывать наказание экстремисты.
Никогда не говори никогда.
Я в десятом классе дала расписку своей классной руководительнице, что никогда не выйду замуж и не рожу ребёнка, чтобы от меня отстала учительница по «Этике и психологии семейной жизни», требовавшая посещать свои уроки, на которых обсуждалась всякая чушь с точки зрения меня 16-летней. «Когда на свет появится плод вашей любви…» — обожала повторять наша учительница, задавая нелепые вопросы, заставлявшие девчонок смущаться, а мальчишек наглеть: «Что такое любовь?»
Брррр! Есть личные вещи, которые не обсуждаются всем классом, тем более, что этот странный предмет «Этика и психология семейной жизни», вскоре и отмененный, по разнарядке у нас вела преподавательница химии, которая не понимала в нем, с нашей точки зрения, ничего.
Классная руководительница, кстати, мою расписку сохранила. Интересно, а срок давности у нее истек? Или моей индульгенцией является взрослая дочь?
Да, многие из нас через это прошли. Вспомните ту же Ксению Собчак, которая в свое время называла чужих детей «мелкими гаденышами» и на полном серьезе вещала, что не понимает, зачем они нужны.
А сейчас вполне себе «яжемать».
Кстати, жаль, такое медийное лицо пропало. Потому что я сходу не могу назвать ни одну селебрити, которая бы заявила, что она чайлд фри. Да и не селебрити тоже.
Как этих чайл фри будут выявлять? По записям в соцсетях? Или потому, что вышла замуж и не родила в течение года?
Зачем искать экстремизм там, где его нет? На мой взгляд, для того, чтобы не искать его там, где он есть. Надо же как-то отчитываться за проделанную работу.
Настоящие экстремисты — это радикалы и фанатики, приверженцы самых крайних течений.
Если уж на то пошло, то они не чайлд-фри, а чайлд-хейт, то есть люди, которые сознательно ненавидят детей. Причем многие из них уже даже родили, не по своему желанию, а потому что это требовало общество и окружающие. Родили против желания и теперь ненавидят.
Только тсссс, депутатам об этом не говорите, они и слова-то такого — чайлд хейт — пока не знают. Но даже чайлд-хейтеры никак не объединены, и это чисто индивидуалистическая точка зрения, которая может нравиться или не нравиться, но если при этом не нарушается УК РФ, то люди имеют право ее иметь, не оглядываясь на депутатов Государственной Думы.
Кстати, по данным демографов, доля россиянок, убежденно не желающих иметь детей, составляет всего 2% (от всех женщин детородного возраста по данным наблюдения репродуктивных планов населения).
Причем в эти 2% входят женщины, уже имеющие детей, но больше не желающие их иметь, и совсем юные девушки, которые еще даже не начали задумываться о материнстве, но которых сегодня пытаются убедить становиться сразу со школьной парты.
Пока пытаются. И типа добром. Вот на днях предложили выплачивать МРОТ всем родившим студенткам и женившимся на них студентам.
Потом станут давить. Так уже было с принудительной вакцинацией против коронавируса. Сначала тем, кто делал прививки, машины дарили, а потом тех, кто не сделал, выгоняли с работы и не пускали без QR-кодов в магазины. Знаем мы, как это у нас устроено.
Еще более удивительно, что мужчины априори чайлд фри не считаются. Даже те, кто наделал долгов по алиментов на 156 миллиардов рублей. Именно эту рекордную сумму назвала недавно Валентина Матвиенко.
Но мужики, которые не желают содержать свое потомство, это, конечно, не экстремисты. Приставы их искать и привлекать к ответственности не спешат.
Крайними опять же становятся женщины…
Которые и так на себе все тащат. Посмотрит дочь на такую мать, выбивающуюся из сил на нескольких работах, чтобы ее прокормить, и скажет: на фига эти дети нужны? Так не чайлд фри ли те, кто довел несчастных женщин до такой жизни?
Оптимисты говорят, что смысла в подобных законодательных инициативах все равно нет, работать они не будут. Как известно, строгость законов в России смягчается необязательностью их исполнения.
Пессимисты говорят, что так было раньше. А сейчас государству нужны новые люди. Поэтому любые средства хороши. Хотя бы в качестве показательной порки.
Десяток бездетных накажут, ничего сложного в этом нет, остальные сами побегут рожать, и уж точно станут молчать о своих жизненных планах. Мало ли…
То, что сейчас происходит, на мой взгляд, все эти идеи и законопроекты, могут рождаться только от большой ненависти к людям вообще и к женщинам в частности.
В объявленный год семьи — ячейки общества уже практически изнасиловали всяческими инициативами, то предлагают повысить пошлины за разводы (что приведет к желанию не заключить браки вовсе), то опять требуют ввести налог на бездетность, как в СССР. Ну, был такой налог, и что? С 1964-го года рождаемость в Советском Союзе все равно неуклонно снижалась, несмотря на 6% вычтенных денег из зарплаты.
Мне другое интересно. Зачем людей с их мечтами, планами, чаяниями, постоянно ломают через колено, пытаясь заставить жить жизнью из какой-то жуткой антиутопии. Жуткой, потому что реальной.
Но самое главное, что полностью отсутствует в инициативах наших законодателей, желающих любой ценой заставить граждан размножаться, это слово «любовь».
Я не слышала это слово ни от одного депутата, ни от одного чиновника в «Год семьи». Да что там говорить, даже моя учительница по «Этике и психологии семейной жизни», понимала в любви гораздо больше, чем наши народные избранники, для которых главное — план по деторождению.
