Глава Всемирной организации здравоохранения призвал страны как можно скорее согласиться со всеми предложениями ВОЗ, пишет Reuters. Но вопросы остаются, в том числе и такой: нужно ли России это Соглашение в том виде, в котором оно представлено?
Да, мы, как страна-член ВОЗ, скорее всего, его подпишем. Но что оно нам даст, особенно в нынешней политической ситуации и в чьих интересах будет заключено?
Настойчивость, с которой ВОЗ пытается заключить Пандемийное соглашение, став самой главной организацией по всем будущим пандемиям в мире и получив при этом практически неограниченные полномочия, вполне понятна. Власти и денег хочется всем без исключения. Хоть нашим, хоть международным бюрократам. Осталось только обставить все это на законодательном уровне.
Ведь предыдущая пандемия коронавируса, скажем прямо, чисто с юридической точки зрения держалась буквально на честном слове и согласии правительств стран следовать не установленным никем правилам, объявлять карантины и внедрять ограничительные меры, а также поражать людей в гражданских правах «ради торжества всеобщей безопасности».
Но на самом-то деле, пандемию официально никто не объявлял. Юридически такого понятия все ещё не существует и не будет существовать до того самого момента, как государства заключат предстоящее Пандемийное соглашение.
А что же это тогда было? Оказывается, мы почти три года жили в режиме чрезвычайной ситуации в мировом здравоохранении. Этот режим действовал с января 2020 года по май 2023 года, 1150 дней. 11 марта 2020 года ВОЗ иносказательно охарактеризовала вспышку новой инфекции как пандемию.
До этого такого понятия в мировом юридическом медицинском лексиконе не существовало. Даже пресловутая испанка, убившая, по разным подсчётам, от 50 до 100 миллионов человек, чести называться пандемией не удостоилась. Все вспоминают ее как «эпидемию испанки».
Официальная цифра скончавшихся от Covid-19 за три года и переданная в ВОЗ на конец этого периода, 765 млн 222 тыс. 932 заболевших, умерших - 6 млн 921 тыс. 614.
Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус отметил, что да, во Всемирную организацию здравоохранения от национальных подразделений тогда поступили сведения о менее чем 7 млн летальных исходов. То есть до опасности испанки ковиду было очень и очень далеко.
Но почему умерли эти люди? И можно ли их было спасти?
Несколько дней назад Всемирная организация здравоохранения проинформировала, что некоторые методы лечения больных коронавирусом были не правильные и, по сути, довели людей до гроба.
Так трое из четверых больных при лечении COVID-19 получали ненужные им антибиотики.
Эксперты ВОЗ проанализировали мировые данные о пациентах и сделали вывод, что это в целом повысило уровень антибиотикорезистентности, то есть устойчивости бактерий к препаратам во всем мире. Поэтому антибиотики сейчас помогают гораздо меньше, чем раньше.
В исследовании принимали участие 450 тыс. пациентов из 65 стран, которых с 2020 по 2023 год госпитализировали в связи с коронавирусной инфекцией. Российские медицинские стандарты в то время предписывали в обязательном порядке назначать амоксициллин, азитромицин, цефалоспорин, цефоперазон, макролиды, фторхинолоны и другие антибиотики. Эти правила были составлены на основе рекомендаций ВОЗ. А теперь применение антибиотиков ограничено.
Причём, если медики видели, что человеку стандартные препараты не нужны, они все равно обязаны были ему их выписывать. В противном случае их ждало отстранение от работы и служебное расследование. Если же человек умирал в полном соответствии с рекомендациями ВОЗ, то никто не был виноват.
«Я бы сказал, что не антибиотики были главной проблемой. Главное — это вакцины, не прошедшие клинические испытания, потом иммунодепрессанты, подавлявшие иммунитет, и применявшиеся, как профилактика цитокинового шторма. В результате чего внутрибольничные инфекции доводились до сепсиса и нередко заканчивались летальным исходом», — рассказывает президент лиги защиты пациентов Александр Саверский.
Он напоминает, что в конце 2020-го года врачи констатировали такую статистику: две трети смертей пациентов были связаны как раз с внутрибольничными инфекциями, а не с самим коронавирусом.
«По уровню нанесенного вреда после иммунодепрессантов я бы поставил антималярийный препарат гидроксихлорин, который очень широко советовала применять, а потом отменила та же ВОЗ», — продолжает Саверский.
Получается, что ВОЗ тоже может ошибаться? Тогда зачем всегда следовать ее советам, чтобы потом пожинать трагические плоды?
Саверский сомневается в том, что подписание Падемийного соглашения в том виде, в котором оно запланировано, отвечает интересам России. По его мнению, оно устанавливает приоритет международных чиновничьих структур и их советов, которые впоследствии оказываются бесполезными или вредительскими, над национальными интересами государства.
«Учитывая, что болезни бывают не только инфекционными, действие данного документа без ограничений можно распространить на любые неинфекционные заболевания, вплоть до обычного ОРВИ, сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, ожирения и пр. После чего объявлять пандемию, к примеру, ожирения, всеобщий карантин и сажать людей по домам. Учитывая, что согласно ст.2 проекта соглашения, оно действует и в межпандемийный период, речь может идти о контроле ВОЗ над основной частью системы здравоохранения России через это соглашение», — считает эксперт.
От имени Лиги защиты пациентов президенту Владимиру Путину было направлено заявление с просьбой не подписывать данный документ, не изучив все его подводные камни.
«Пока мы сидим по дачам, друзья, ВОЗ уже до 10 мая требует от стран признать «нормальным» текст Пандемического соглашения, и чтобы в конце мая страны его приняли, — продолжает Саверский. — А там вполне приличная утрата суверенитета стран-участниц, контроль со стороны ВОЗ основных направлений жизнедеятельности; налогообложение (буквально - десятина) России на пандемические товары; создание ВОЗ-плана (аналогия Госплана), который будет распределять пандемические ресурсы между странами (свободная торговля и производство медпрепаратов будут невозможны); исключение ответственности за вред от пандемических вакцин из договоров поставок; управление запасами медикаментов со стороны ВОЗ, включая запрет делать излишние запасы; влияние ВОЗ на все сферы от медицины до экономики, и даже на животный и растительный миры. И при этом никакой ответственности со стороны чиновников ВОЗ - у них будет иммунитет на все».
По словам Саверского, никто на международном уровне так до сих пор и не ответил за все ошибки и смерти, которые были допущены во время предыдущей пандемии коронавируса. И расследование того, что пережил мир с 2020-го по 2023-й год, по мнению многих экспертов, еще предстоит.
Сейчас в соцсетях распространяется петиция с требованием не допустить подписания Россией на правах рядового участника этого документа. Однако, судя по всему, процесс уже «на мази» и остается обсудить только мелкие детали, а в целом от такой власти никто из чиновников и санитарных врачей добровольно не откажется.
