ДТП, ставшее причиной судебного разбирательства, произошло в Вольске Саратовской области. Водитель на нерегулируемом пешеходном переходе сбил несовершеннолетнего. На него был составлен протокол за то, что он не уступил дорогу пешеходу, и назначен штраф - 1,5 тыс. руб. (максимальный штраф по этой статье — 2,5 тыс. руб.).
Впоследствии, когда было установлено, что в результате наезда здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести, в отношении водителя было возбуждено еще одно дело. За причинение вреда здоровью ответственность серьезнее — штраф от 2,5 до 5 тыс. руб. или лишение прав на срок от года до полутора лет. В результате рассмотрения второго дела нарушителю на полтора года запретили садиться за баранку.
В ходе производства водитель просил его отменить, поскольку, по его мнению, он уже ответил перед законом за совершенный наезд. В КоАП перечислены все ситуации, в которых может быть отменено производство по делу об административном правонарушении, и случая, подобного произошедшему в Вольске, там нет. Но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций были непреклонными, их решение поддержал и Верховный Суд.
А в Конституционном суде указали, что в описанном случае был нарушен один из основополагающих принципов юридической ответственности - недопустимость повторного осуждения за одно и то же. А такие принципы по своей сути относятся к основам конституционного правопорядка.
Решения судов отменены, дело пересмотрено судом первой инстанции, но не так, как надеялся нарушитель: с него снята ответственность за то, что он не уступил дорогу, но возложена ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью. Впредь до того, как законодатели устранят противоречие в КоАП, все дела должны будут рассматриваться именно так.
