Один из 30 000 – это, безусловно, новый антирекорд. Но почему люди не хотят идти в присяжные и как на это можно повлиять? На примере отдельного дела разбиралась обозреватель «МК».
Владимира Осию задержали весной 2020 года в составе группы организаторов и исполнителей заказного убийства. Через год дело передали в суд, где его должна была рассматривать коллегия присяжных. Тогда ее собрали с первого раза. А дальше начались чудеса.
В течение года по разным, иногда весьма спорным, поводам гособвинитель отвел нескольких присяжных. Одного – за то, что он пил квас в банке (прокурор посчитал, что это напиток, содержавший алкоголь). С другим присяжным вышла вообще интересная история.
- Представитель гособвинения задавал свидетелям много самых разных вопросов, - рассказывает супруга обвиняемого. - Например, какое мясо любил убитый? Какие штаны он носил? Сколько раз менял одежду? Как часто в баню ходит? Все это очень затягивало процесс. Каждое заседание длилось по 7-8 часов. Все очень уставали. И вот когда у продавщицы магазина, соучредителем которого был убитый, стали допытываться, какое он молоко любил, она недоуменно ответила, что понятия не имеет. Присяжный под номер 8 психанул, сказал что-то вроде: «Да вы что издеваетесь?!» И прокурор его тут же отвела, аргументировав тем, что он предвзято относится к позиции гособвинения.
После этого коллегия распалась, потому что в основном составе не хватало присяжных (а запасные уже «закончились»). Для непосвящённых, поясню: работа, которая была проведена подвергшейся роспуску коллегии, не учитывается. Все нужно делать заново другим составом присяжных. Между тем нередко свидетели, которые давали показания в суде, отказываются делать это повторно.
Собрать новую коллегию оказалось не просто. В первый раз пришли 32 человека.
- Мы «отмели» из них только двоих, - говорит адвокат. - А остальные сами не захотели.
В итоге коллегию не собрали. В следующий раз кандидатов пришло меньше. Потом еще меньше. В последние разы приходили по 4-5 человек. Сначала полагали, что виновата весна (всем не до судов), потом, что виновато лето (люди в отпусках). Надежды возлагали на осень. Но напрасно.
4 ноября 2023 года явился один-единственный кандидат в присяжные.
Все время, пока не могут собрать коллегию, тренер находится в СИЗО. Его маленькая дочь совсем не помнит папу, но знает, что он есть. А ведь дело еще даже не начало рассматриваться…
Эта история очень показательна. Суды во многих регионы стали жаловаться на то, что люди не идут в присяжные. Заставить их становится народными заседателями нельзя, а пугает граждан то, что процесс может длиться очень долго. И тут, как говорят, действительно велика роль представителя обвинения. Вдохновить сомневающихся кандидатов (а не пугать сложностями), сделать сам процесс более динамичным (не затягивая его) – в силе обвинителя. Но, увы, похоже, что такая задача перед ним не стоит.
