«За последние пять лет снижение – примерно на 7%. Меняется и соотношение между лишенными и ограниченными в правах в сторону увеличения доли вторых», - сообщила заместитель детского омбудсмена Гульнара Бенидзе.
Российские суды тоже стараются встать на сторону неблагополучных семей. По данным службы, число отказов суда в требованиях о лишении родительских прав стабильно держится на уровне 15% в год.
Так лишать или не лишать? Этот вопрос в аппарате детского омбудсмена решается пользу родителей, пусть неблагополучных. У мам и пап должен быть шанс исправиться, считают в ведомстве. Такого же мнения придерживаются и народные избранники. В Госдуме не первый год обсуждают законопроект о введении презумпции добросовестности родителей.
Конечно, родная мама лучше детского дома. Но ее получится ли так, что ради хороших показателей социальные службы будут оставлять детей в семьях, где над ними издеваются, для галочки? Чтобы не портить статистику, закроют глаза на факты опасности для жизни и здоровья ребенка?
Об этом «МК» поговорил с общественным деятелем, много лет занимающимся проблемами сирот Александром Гезаловым.
- Хорошая статистика не означает, что родителей-алкоголиков и наркоманов стало меньше. В 2008-м году был принят Закон «Об опеке и попечительстве», по которому органы опеки стали работать на снижение уровня социального сиротства за счет так называемой передержки детей. На практике это выглядит так: родители подписывают договор о сопровождении и отправляют ребенка на полгода в приют или детский дом. Подразумевается, что в это время они должны одуматься, закодироваться, перестать употреблять вещества и вернуться к нормальному образу жизни. Но этого, как правило, не происходит. Через полгода ребенок возвращается в родную семью и в те же условия. Таким образом образуется скрытое социальное сиротство, проблема не решается. На мой взгляд, нужно больше внимания уделять родителям в эти полгода. Сейчас они, как правило, предоставлены сами себе.
- Неблагополучных родителей надо перевоспитать, а не лишать родительских прав?
- Я сам воспитывался в детском доме. Могу сказать, что в СССР была создана мощная система приютов, школ-интернатов, ЦВИНПов - центров временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей, спецшкол, детских колоний. Это привело к тому, что советская система защиты детства была достаточно проста — не хочешь быть родителем, отдай ребёнка на прокорм государству. И все. Это, конечно, неправильно. Родителям надо давать шанс. Для ребенка лучше родная семья. Лишать родительских прав и направлять ребенка в детский дом надо в самых крайних случаях.
- В Госдуме обсуждаются поправки в Семейный кодекс, вводящие презумпцию добросовестности родителей. Аппарат детского омбудсмена – тоже на стороне неблагополучных родителей. Не получится ли так, что у социальных служб не останется рычагов, чтобы оградить ребенка от опасности?
- При должном внимании органов опеки и социальных служб угрозы для жизни и здоровья по-прежнему будут выявлены, несмотря на все подобные инициативы.
- Вы говорите о детских домах. Но ребенка из неблагополучной семьи могут взять на воспитание приемные родители.
- Таких желающих не так много. Их намного меньше, чем воспитанников детских домов. Кроме того, я работаю с детьми-сиротами и могу точно сказать, ребенок из самой замечательной приемной семьи все равно мечтает увидеть свою маму. Как только у него появляется такая возможность, он старается найти родного человека.
