Как известно, это право судьи - удалять или нет кого-то из участников процесса или его зрителей. Судья Люберецкого городского суда Геннадий Цой им воспользовался уже не раз во время ведения громкого дела, фигурантом которого является Фургал. Не так давно он удалил одного из подсудимых — Андрея Карепова. Это произошло во время допроса бывшего партнера Фургала по бизнесу Мистрюкова. Впрочем, в последний день допроса Карепова вернули, чтобы он мог задать свои вопросы Мистрюкову. А во вторник были удалены из зала и Карепов, и Фургал, причем, до конца судебных прений.
Формальный повод — нарушение порядка. Выразилось оно в том, что Карепов громко выразил возмущение допросом представителя прокуратуры, который использовал клички и не называл ФИО. Фургал его поддержал. Судья решил не ограничиваться предупреждением, а именно удалить Фургала. При том, что раньше экс-губернатор мог выражать недовольство, но это проходило без всяких последствий. Так почему сейчас такая жесткая мера?
Фургал и его адвокат заявили ходатайства о возвращении в зал суда, но их судья не удовлетворил. Впрочем, как и восемь ходатайство о его собственном отводе.
Сейчас в деле экс-губернатора - стадия представления доказательств защиты.
— Мы подали ходатайство об исследовании с участием присяжных документов, которые мы считаем необходимыми представить, и опросе свидетелей (всего 8 человек), — рассказывает адвокат Михаил Карапетян. — Это было на прошлой неделе. И получили ответ — отказ во всем. Судья «снес» всех, без исключения, свидетелей. И не дал нам представить крайне важные бумаги. Честно признаюсь, нашему возмущению и удивлению не было предела. Я лично вижу такое впервые (имею юридический стаж 18 лет). Опросил знакомых юристов с опытом более 30 лет. И ни один из них не припомнил такого. Похоже, что это единственный случай в принципе в истории современного судопроизводства.
Речь о первом эпизоде (в деле их всего три), касающемся покушения на убийство бизнесмена Смольского в 2004 году. Но, похоже, не только с ним одним проблема.
— Мы подготовились ко второму эпизоду — убийству гражданина Зори, - продолжает Карапетян. — Заявлено очередное ходатайство с очередной порцией доказательств. И снова отказ. По третьему эпизоду судья пока не отказал, но требует мотивировку — зачем мы хотим, чтобы были допрошены те или иные свидетели защиты. Но в УПК не указано, что мы должны объяснять суду, дескать, вот этот свидетель пояснит то-то и то-то. Ведь были ситуации, когда на суде люди давали иные и подчас даже противоположенные прежним показания.
Кстати, из числа свидетелей обвинения были допрошены все, включая тех, кто не был даже знаком с Фургалом на момент инкриминируемых им деяний.
Впрочем, в среду в один из моментов судья разрешил Фургалу вернуться в зал, чтобы задать вопросы одному из свидетелей. Однако так и не ясно — сможет ли экс-губернатор сделать это еще раз.
К некоторым присяжных у подсудимых тоже есть вопросы. Один из них (тот, из-за свадьбы которого процесс перенесли на длительное время) удостоился ходатайства об отводе уже второй раз. Поводом стало пренебрежительное (так показалось Фургалу) высказывание. Экс-губернатор считает, что так народный судья выразил негативное отношение к нему, чего не должен был делать ни при каких обстоятельствах по действующему законодательству.
Фургал в последнее время напряжен. Видимо, нервничает и судья. Иначе как объяснить, что он несколько раз назвал адвоката Фургала Карапетяна подсудимым, а прокурора — адвокатом.
