24 августа коллегия присяжных заседателей признала и. о. главврача 4-го роддома Калининграда Елену Белую и реаниматолога регионального перинатального центра Элину Сушкевич виновными в убийстве новорождённого тяжелобольного ребёнка в ноябре 2018 года. По версии обвинения, которую народные судьи сочли состоятельной, врачи ввели ребёнку смертельную дозу магнезии через пупочный катетер. После чего подменили запись в родовом журнале, в котором принимавшие роды врачи записали, что малыш появился на свет живым. Новая запись гласила, что ребёнок умер в утробе матери.
30 августа слушание обошлось уже без присяжных: защита, обвинение и суд собрались, чтобы обсудить юридические последствия вердикта и озвучить свои мнения относительно дальнейшей судьбы Белой и Сушкевич. Для адвокатов калининградских медиков пока остаётся шанс как-то выправить ситуацию и завершить процесс с наименьшими потерями.
Напомним, в 2020 году коллегия присяжных в Калининграде вынесла Белой и Сушкевич оправдательный вердикт, после чего дело было по инициативе стороны обвинения направлено на пересмотр в Мособлсуд. Неудивительно, что сторона защиты именно тот, первый победный вердикт считает законным и обоснованным. А вот всё, что происходило в Мособлсуде во время повторного рассмотрения дела, которое обернулось для адвокатов провалом, по их мнению, совершенно незаконно. Защита обрушила на судью Андрея Вьюнова шквал критики и заявила ему очередной отвод.
Ранее адвокаты неоднократно предпринимали попытки "выключить" из процесса строгого Вьюнова, который не раз делал им замечания и пресекал попытки защиты сказать лишнее в присутствии присяжных. Теперь же защитники обвинили самого судью в двойных стандартах и откровенной манипуляции мнением присяжных.
- Вы открыто поддерживали сторону обвинения. Вы заинтересованы в исходе процесса и не можете принять объективное решение по делу, - заявил адвокат Андрей Золотухин. Защитник считает, что поведение председательствующего в резонансном процессе было предвзятым, что повлияло на решение присяжных.
Коллегия народных судей в Мособлсуде признала Элину Сушкевич и Елену Белую не просто виновными в убийстве новорождённого тяжелобольного ребенка. Присяжные не нашли подсудимых заслуживающими снисхождения. Но адвокат уверен: единодушия среди членов коллегии не было, а, значит, будь судья чуть мягче, чаша весов вполне могла бы склониться в пользу вердикта о невиновности.
- В отношении Сушкевич пятеро присяжных проголосовали за её виновность, трое - за её невиновность. Ровно одного голоса не хватило для равного счета четыре на четыре. Это не простая случайность, - подчеркнул адвокат Золотухин.
По словам защитника, в напутственном слове, после которого присяжные отправились в совещательную комнату выносить вердикт, судья Вьюнов сказал: “Никому нельзя быть Богом и решать, кому можно жить, а кому - нет".
Более того, защитник заявил, что коллегию присяжных нужно распустить и начать процесс заново.
Выслушав гневную речь адвоката Золотухина, судья удалился в совещательную комнату и по прошествии получаса вернулся в зал без сюрпризов: оснований для отвода самого себя председательствующий не нашёл.
В этом же заседании прозвучало главное - прокурор запросила сроки: по 13 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждой из подсудимых плюс запрет на медицинскую деятельность на три года. Что об этом думают сами медики, пока неизвестно. 6 сентября Белая и Сушкевич выступят с последним словом, после чего суд уйдёт на приговор.
О предыстории событий читайте в материале «Дело, расколовшее общество: присяжные признали Белую и Сушкевич виновными»
