Кулакову, по некоторым данным, удалось скрыть ряд важных доказательств своей вины. Приговор в том числе и из-за этого удалось вынести только со второй попытки - ранее присяжные в этом же суде вынесли оправдательный вердикт, признав Кулакова невиновным. Однако гособвинение опротестовало решение в Мособлсуде, добившись пересмотра дела. По мнению стороны обвинения, первая коллегия присяжных была собрана с рядом нарушений - некоторые из гражданских судей скрыли, что были судимы в этом суде и имели родственников с судимостью.
В этот раз присяжные заседатели принимали решение до глубокой ночи и пришли к единодушному выводу, что Кулаков виновен.
Кулаков выслушал речь прокурора сидя, опустив голову. От участия в прениях он отказался. Адвокат чиновника попросил минимальный срок и максимальное снисхождение.
