Поводом для разбирательства стало рядовое дело о пьянстве на дорогах. Жителя Москвы поймал в нетрезвом виде за рулем гаишник, оформил протокол и передал дело в суд. Мировой судья решил ради экономии времени прибегнуть к современным технологиям. Вместо привычной почтовой повестки он направил нарушителю СМС-сообщение с временем и датой судебного заседания. Такое же сообщение получил и адвокат автомобилиста. Итог тяжбы предсказуемый: лишение прав на полтора года плюс штраф в 30 тысяч рублей.
Но любитель езды под градусом решил биться за шоферскую корочку до последнего. Чтобы не пересаживаться на общественный транспорт, он дошел до Верховного суда, где дело приняло неожиданный оборот. Высшие судьи обратили внимание на, казалось бы, чисто технический пробел. Мировой судья, направляя участникам процесса СМС, не пролистал дело от корки до корки и не убедился, что водитель был согласен на оповещение о датах слушаний именно таким способом.
Между тем, как подчеркивает ВС в своем определении, такое согласие непременно должно быть, причем в письменном виде. То есть взять расписку автовладельца о согласии на СМС должен был либо инспектор ГИБДД, либо кто-то из сотрудников судебного участка еще до старта заседаний. Досадная мелочь сыграла нарушителю на руку. Так как сроки давности на момент разбора жалобы уже истекли, высшей инстанции пришлось дело прекращать.
