До Верховного суда дошла жалоба жителя Ставропольского края. Пожилой мужчина в 2019 году устроился на работу в казачий кадетский корпус. Но спустя некоторое время начальство решило его уволить: якобы сотрудник не справился с обязанностями. Педагог судился с работодателями, но проиграл и в первой инстанции, и в апелляции. Пересмотр дела во второй инстанции как раз совпал с началом пандемии коронавируса. Из-за возраста истцу пришлось соблюдать режим самоизоляции, так что вовремя забрать из суда копии необходимых для подготовки кассационной жалобы он не смог. В итоге срок на очередное обжалование, который истекал в августе 2020 года, был пропущен. В сентябре истец и вовсе подцепил коронавирус и попал в больницу, где пролежал почти два месяца. Потом ему пришлось долго долечиваться дома, и снова было не до судов. Когда же истец, наконец, окончательно выздоровел и подал жалобу, суд отказался восстанавливать ему срок. Служители Фемиды рассудили по законам арифметики: раз сроки истекли в августе, а заболел заявитель в сентябре, то и ни о каких уважительных причинах речи быть не может.
Однако Верховный суд решил спор иначе. Высшая инстанция напомнила, что согласно Конституции право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав. Если человек из-за тяжелой болезни или беспомощного состояния не смог вовремя подать в суд нужный документ, восстановить пропущенный срок – задача суда. Причем ВС указал на очень важный нюанс: исчерпывающего списка уважительных причин нет. То есть судье ничего не мешает при необходимости решить вопрос в пользу гражданина, если обстоятельства, в которых он оказался из-за пандемии, действительно оказались серьезными. В частности, как напомнил ВС, новая коронавирусная инфекция признана общественно опасным патогеном. Из-за этого многим людям, особенно пожилым, пришлось сидеть на самоизоляции и режиме «удаленки». Необходимость соблюдать коронавирусные ограничения – важное обстоятельство, которое судам надлежит учитывать и исследовать в каждом конкретном деле, подчеркивает коллегия Верховного суда. Причем не имеет принципиального значения, о чем изначально был спор между истцом и ответчиком, и какие именно сроки были пропущены участником процесса. Оставлять такие факты без внимания и не давать им оценку нельзя. Срок на обжалование пожилому экс-работнику кадетского корпуса ВС восстановил.
