Напомним, что дело блогера начали рассматривать в районном суде в начале июля. Едва ли не на первом заседании суд назначил психолого-лингвистическую экспертизу и объявил перерыв на несколько месяцев. Экспертизу проводили в одном из известнейших центров — в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики ФГУ имени К.Э.Циолковского в Калуге.
Пока шло исследование, блогер попросил прекратить дело о пропаганде наркотиков в связи с отсутствием состава правонарушения. Журналист посчитал, что в его интервью с Ивангаем и Моргенштерном не было признаков пропаганды наркотиков, так как он, наоборот, призывал воздержаться от употребления запрещенных веществ. В прекращении дела Дудю отказали, а психологи-лингвисты подтвердили факты пропаганды в интервью журналиста.
Так, эксперты исследовали несколько отрывков из интервью с Моргенштерном и обнаружили, что рэпер хоть и говорил о вреде наркотиков, все же отмечал, что их «можно использовать как средство для саморазвития и самопознания». Кроме того у исполнителя, который заявил в разговоре с Дудем, что «любит грибочки», специалисты отметили попытки создания «положительного образа опытного наркопотребителя».
А вот Ивангай, обратили внимание эксперты, в разговоре с Дудем опроверг тезис о вреде курения травы, и интервьюер не стал его поправлять.
В итоге 20 октября суд вынес решение: наложить на индивидуального предпринимателя Юрия Дудя административный штраф — 100 тысяч рублей. На итоговое заседание сам блогер не явился. Его адвокат Ильнур Шарапов заявил, что вместе со своим доверителем будет обжаловать штраф.
Напомним, что с просьбой проверить работы Дудя на предмет пропаганды наркотиков выступила Лига безопасного Интернета. Административное дело 23 апреля возбудило Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве. Дудю вменялась «пропаганда наркотических средств с использованием Интернета», блогеру грозил штраф до 1,5 миллиона рублей.
