Одним из наиболее вероятных претендентов на должность главного уполномоченного по правам ребенка страны является Наталья Агре, директор Института изучения детства Российской академии образования. Она — «неофит» в работе с детьми, трудится в области образования совсем недавно, начиная с 2020 года, до этого в течение 13 лет руководила центром «Движение без опасности», посвященным правилам дорожного движения, еще раньше занималась бизнесом.
Также нам сообщили, что на пост нового уполномоченного рассматриваются кандидатуры бывшего детского омбудсмена Подмосковья Оксаны Пушкиной, нынешнего детского омбудсмена по Москве Ольги Ярославской и президента благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской. Источник в Кремле назвал также кандидатуру Марии Львовой-Беловой. Она, как и Кузнецова, — многодетная мать, специалист по социальной адаптации детей-сирот, сенатор от Пензенской области. Кстати, в Совфеде Львова-Белова как раз отвечала за взаимодействие с детским омбудсменом, что в данном случае дополнительный козырь.
— Есть подозрение, что на должность придет человек, который вообще не имеет отношения к теме воспитания, — выразил опасения заслуженный учитель, членкор РАО Евгений Ямбург. — По-настоящему достойный кандидат из обсуждаемых — нынешний детский омбудсмен по Москве Ольга Ярославская. Она профессиональный психолог. Но, боюсь, что ее назначение маловероятно. Насколько мне известно, обсуждаются также еще две кандидатуры. Но эти люди из разряда эффективных менеджеров. Они не являются специалистами в психологии детства.
Хороши или нет вышеперечисленные кандидатуры — вопрос, скажем так, дискуссионный. Здравую мысль высказал Александр Гезалов, руководитель собственного наставнического центра, бывший детдомовец, автор знаменитой книги «Соленое детство».
— Уполномоченный по правам ребенка должен в первую очередь являться фигурой самостоятельной, политически не ангажированной, поскольку любая зависимость очень плохо влияет на принимаемые решения. Дело в том, что омбудсмен в своей деятельности дублирует функции многих госструктур — опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и пр. — и потому должен иметь смелость и возможность выходить за рамки, действовать без оглядки на то, что скажет начальство. Другой важный момент: моральный облик человека на такой должности должен быть безукоризненным, этого требует публичность, данная нам Интернетом возможность рассматривать личную жизнь под лупой. Тот, кто отвечает за судьбы обездоленных детей, не может не обладать честью и достоинством. В какой-то степени он должен быть святым. Это не просто чиновник-исполнитель. Важно уметь находить взаимопонимание, пользоваться уважением коллег по сектору. Если говорить об Анне Кузнецовой, то ей, на мой взгляд, этого не удалось. Она пришла на должность фактически из ниоткуда, очень мало смыслила в этой деятельности и в результате рассорила многих и рассорилась со многими. Хотя юристов у нее было в избытке, но они общались «через губу», свысока... Она, увы, не сумела грамотно организовать процесс.
Вообще у нас в регионах есть много достойных детских омбудсменов, которые могли бы претендовать на должность главного. Это Лариса Мосолыгина (Тверская область), Наталия Зыкова (Тульская область), Владимир Шабардин (Кировская область), Геннадий Прохорычев, который десять лет успешно защищал семьи во Владимирской области.
