ВС разобрал дело жительницы Волгоградской области. Женщина связала жизнь с алкоголиком. Когда горе-муж напивался, становился буйным. Супруга терпеливо сносила побои и ругань, пока дело не дошло до крайностей. В роковой день домашний деспот в очередной раз перебрал и ворвался на кухню, где его жена резала хлеб, чтобы накормить ребенка. Мужчина начал оскорблять свою вторую половину. Та ответила и моментально получила удар кулаком в голову. Затем тиран повалил жертву на стол и начал душить обеими руками. Дама поняла, что вырваться не сможет и погибнет на глазах маленькой дочери. Тогда она пырнула сожителя хлебным ножом, который так и остался у нее в руке. Удар пришелся в плечо. Из-за серьезных повреждений крупных сосудов экспертиза признала, что нападавшему причинен тяжкий вред здоровью.
Жертва домашнего насилия оказалась на скамье подсудимых. Суд решил, что действия мужа-драчуна не были угрожающими ее для жизни, и вынес обвинительный приговор – два года колонии с отсрочкой исполнения. Впоследствии вышестоящие суды немного смягчили осужденной наказание, заменив тюремный срок на исправительные работы. Заодно изменилась и формулировка в обвинении: вместо причинения тяжкого вреда здоровью в деле появились слова о превышении женщиной пределов необходимой обороны. То есть апелляционный суд хотя бы признал, что от душителя надо как-то обороняться. Но вот как именно – не расшифровал. Зато это сделал Верховный суд. Высшая инстанция отменила обвинительный приговор, оправдала женщину и дала очень важное разъяснение. Главным в делах о домашнем насилии, как отмечается в определении ВС, является вопрос, было ли посягательство на жертву опасным для ее жизни и здоровья. Если да, тогда обороняться от тирана можно совершенно любыми способами, не думая о последствиях и не рассуждая, можно ли его остановить более мягкими мерами. ВС подчеркнул, что попытка задушить однозначно именно таким опасным посягательством и является.
