В истории «ФСБшного» особняка на озере Комо всплыло наследство обиженного отца

Сам Дмитрий Фролов уверяет, что никогда не появлялся на иностранной даче

Дача в Италии, на озере Комо, арест на которую в рамках уголовного дела экс-замначальника управления «К» ФСБ России Дмитрия Фролова на днях продлил Московский военный гарнизонный суд, может оказаться ничьей. Адвокат обвиняемого в мошенничестве и получении взятки рассказал нашему изданию, что его доверитель находился в натянутых отношениях с отцом, и тот не включил его в список наследников. Поэтому, со слов защиты, пресловутая резиденция после смерти отца Фролова могла быть отчуждена Итальянской Республике как выморочное имущество. Так это или нет, покажет время.

Сам Дмитрий Фролов уверяет, что никогда не появлялся на иностранной даче
Озеро Комо

Напомним, что на одном из первых заседаний по громкому делу в отношении бывших сотрудников ФСБ — полковника Дмитрия Фролова, а также его подчиненного Андрея Васильева, которых обвиняют в многомиллионном мошенничестве, — было удовлетворено ходатайство следствия о продлении ареста на некоторое имущество фигурантов дела.

Когда речь зашла об особняке у озера Комо, который, по мнению следствия, принадлежит Дмитрию Фролову, в суде разыгралась целая сцена. Напомним, это единственный объект, который еще 2019 году был арестован по делу Фролова. Обвиняемый заявил, что не понимает, о какой вилле идет речь — на ксерокопиях фото, которые были продемонстрированы в суде, виднелось здание, заросшее травой, без окон и дверей. Неожиданно на помощь военному прокурору пришел занимавшийся строительно-оценочной деятельностью Игорь Ткач и рассказал, что бывал на этой вилле. Фролов, тогда еще сотрудник ФСБ, даже просил у него совета — как разместить на мансарде джакузи за 100 тысяч евро и подготавливал грот для СПА.

«Никакая это не вилла отца или супруги Фролова и не сарайчик, а четырехэтажная вилла самого Фролова», — процитировали Ткача журналисты, присутствовавшие на заседании.

По словам Ткача, обвиняемый сообщил ему, что собирается проживать на этой вилле после ухода на пенсию.

Мы решили связаться с защитником обвиняемого — Андреем Андрусенко. По словам защитника, по схожему адресу отцом его подзащитного действительно была приобретена недвижимость еще в 2012 году. Более того, в 2013 году действующий сотрудник ФСБ Фролов вроде как даже указывал эту недвижимость в декларации.

— Эта дача, которую почему-то называют виллой, является секретом Полишинеля. Ее никто не скрывал, она фигурировала в служебной декларации, — пояснил Андрусенко.

По его словам, отец Фролова большую часть своей жизни (свыше 60 лет) прожил в Азербайджане, работал на текстильном производстве, умер в 2016 году.

— У моего доверителя с отцом были натянутые отношения. И из-за этого он не включил его в число наследников. Нам неизвестно, вступил ли кто-нибудь из числа родственников в наследство, и, если вступил, не продал ли ее третьим лицам. Мы не можем исключать, что эта дача как выморочное имущество могла отойти Италии... Никаких данных о владельцах дачи нет, и суду они предоставлены не были.

По словам Андрусенко, его доверитель после увольнения со службы вплоть до задержания ни разу не выезжал за границу. Хотя у него был действующий загранпаспорт.

В то же время слова потерпевшего Ткача о том, что тот якобы приезжал на виллу, у защиты вызвали вопросы.

— Ткач называет моего доверителя мошенником и заявляет, что тот что-то у него украл. При этом он приезжал к нему на дачу в качестве консультанта и советовал, как провести реконструкцию. Это как минимум выглядит странно, и мы в дальнейшем будем выяснять, как этот факт согласуется с его позицией.

Будем следить за развитием событий. Хотя версия о том, что вилла отошла в собственность Италии, выглядит как-то неправдоподобно: вряд ли кто-то откажется от такого «лакомого кусочка», даже если это не обвиняемый Фролов, а некие другие наследники его отца. Странность и в том, а кто эти другие наследники отца, т.е. это, возможно, наследники не по закону, а по завещанию отца, которыми могут быть кто угодно и даже совсем чужие люди. Нелишним в этом случае было бы защите пролить свет на источники и происхождение этой виллы у отца обвиняемого, которую вроде как декларировали, хотя само собой разумеется, что пока эту декларацию вряд ли кто видел. Ведь в случае отсутствия прозрачности в вопросах приобретения вилы сам собой может возникнуть и вопрос о том, а не был ли отец Фролова номинальным, как говорится, всего лишь титульным собственником? И кто тогда был собственником реальным?

Напомним, что Игорь Ткач, а также его двоюродный брат Сергей Гляделкин являются потерпевшими по эпизоду о мошенничестве на сумму 637 миллионов рублей. Оно вменяется Фролову и его подельникам, один из которых, экс-подполковник ФСБ Кирилл Черкалин, уже ранее был осужден на семь лет. Фролову также вменяется получение взяток от руководства банка на сумму более 87 миллионов рублей.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28600 от 12 августа 2021

Заголовок в газете: Суд над чекистом впал в Комо

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру