Высшая инстанция обратила внимание на проблему, с которой сталкиваются фигуранты даже громких дел. Например, в судебном процессе над экс-полицейскими, подбросившими наркотики журналисту Ивану Голунову, Мосгорсуд отказался допускать в качестве защитника жену главного обвиняемого Игоря Ляховца. Позиция у судей в таких случаях всегда одинаковая: раз в деле уже есть профессиональный адвокат, он и без помощников прекрасно справится. К тому же зачастую у этих помощников нет юридического образования.
Одна из таких проблемных историй дошла до Верховного суда. Автор жалобы, осужденный за хранение наркотиков житель Челябинска, в суде попытался сделать своим защитником собственного отца. Но Фемида, по сложившейся традиции, отказала. Ведь у подсудимого уже был адвокат. Однако этот нюанс в результате привел к полной отмене приговора. Коллегия ВС заключила, что подобные действия судей нарушают право обвиняемых на защиту. Высшие судьи напомнили, что Конституция и УПК не чинят никаких препятствий к участию в качестве защитников родственников фигурантов дел. Отсутствие у них профильного образования и тем более статуса адвоката, тоже не помеха. Главное условие – у подсудимого должен быть в процессе профессиональный адвокат. Если он присутствует в зале суда, с ним в паре защищать потенциального преступника может кто угодно – на кого обвиняемый сам укажет.