Это предложение г-н Петров направил министру юстиции. Мол, «отдельная часть общества отказывается прививаться, пропагандируя домыслы о «вреде» вакцин»: «Прошу вас оценить идею о дополнении Уголовного кодекса в части установления ответственности за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям, установления ответственности для медицинских работников, распространяющих недостоверную и вредительскую информацию о вакцинировании».
Получается, дело врачей-вредителей не за горами. Но дело даже не в этом.
Идея Владимира Петрова, как тот крыловский медведь, ударила именно по благому делу массовой вакцинации населения, о которой он, собственно, и печется.
Можно себе представить, насколько возбудит антипрививочников даже не принятие такого закона — одно только его предложение! Они уже сейчас несут бред о том, что вакцинация — это заговор против народа, попытка создания генетически модифицированного человека, подключение в вышкам 5G и т.д. И потому преследование врачей, которые не советуют делать прививку по самым разным причинам (например, из-за недостаточной апробированности вакцины или ненужности вакцинации для переболевших) — это мощный поток воды на мельницу как раз антипрививочников. «Мы же говорили! - торжествуют они. - Сперва посадят тех, кто отговаривает от прививки, а потом — вообще всех непривитых! Это же дела мировой закулисы, теневого правительства, международного заговора!»
В сети уже появились (и с каждым часом появляется все больше) истерических сообщений с лейтмотивом — вот к чему дело идет, тех, кто не захочет чипироваться, ждет тюрьма!
Антипрививочники любят рассказывать о митингах против принудительной вакцинации в западных странах. Это ложь, таких митингов там нет и быть не может, поскольку нет и обязательной вакцинации. Люди сами записываются в очередь на прививку и сетуют, если не сразу могут ее получить. В итоге в большинстве таких стран сегодня привито порядка 70% населения и более, а у нас — чуть более 22%.
Потому что если человек боится, сомневается, стоит ли делать прививку, он смотрит вокруг. И если ему детально и аргументированно рассказывают, из чего состоит вакцина и как она действует, если он видит, что остальные граждане охотно прививаются, что вакцинировались большинство из сильных мира сего, политиков, чиновников, то он, скорее всего, решит последовать их примеру. А если сталкивается с тем, что людей принуждают к вакцинации насильно, да еще и преследуют тех, кто высказывает вслух свои опасения, то будет бояться еще больше, ибо решит — что-то здесь нечисто.
Да, в нашей стране все проблемы принято решать в основном путем закручивания гаек, запретов и преследований. Но именно история с массовой вакцинацией наиболее наглядно демонстрирует, насколько неэффективен этот путь.
Если человеку силой пытаться запихнуть в глотку даже самое вкусное пирожное, он не захочет его есть, будет выплевывать. А если вдобавок начать угрожать, то он уж наверняка подумает, что с этим пирожным что-то не так. То же самое происходит и с вакцинацией, которая, безусловно, является спасением и единственным способом остановить изнуряющую общество и крайне опасную для каждого конкретного человека болезнь.
Читайте материал «Ученые сравнили опасность локдауна и коронавируса»
