Депутат предложил хранить оружие в полиции вместо дома, взбудоражив россиян

Петербургский парламентарий направил обращение в МВД и Росгвардию

После расстрела школы в Казани депутат Петербургского Заксобрания Алексей Цивилев обратился к руководству МВД и Росгвардии с предложением: вместо того, чтобы хранить оружие дома, граждане могли бы относить его в специальные места для хранения в отделениях полиции и тирах. Это вызвало в Сети бурю недовольства. Депутат объяснил нам свои резоны.

Петербургский парламентарий направил обращение в МВД и Росгвардию

- Алексей Николаевич, как вам пришла в голову такая идея?

- Сейчас, после казанской трагедии, много самых разных инициатив. Я считаю, будет логично организовать контроль за использованием оружия.

- А у вас есть ружьё? Может, вы тоже охотитесь?

- Да, у меня у самого есть ружьё, я им не пользуюсь и не собираюсь. Но разрешение получал, и как работает эта система, прекрасно знаю. Ружьё мне отдал перед смертью дедушка, он был уже в возрасте и просил сохранить оружие, которое было ему дорого как память. Это обычное советское ружье, которое стоило три копейки, но к дедушке приходил участковый и были опасения, что он его заберёт.

Я хорошо знаю, какие сейчас правила - в доме должен быть сейф для оружия, причём соответствующим образом закреплённый. Но фактически очень мало кто эти нормы соблюдает. В сейфе оружие не хранят -  могут положить, когда придёт с проверкой участковый. И это уже опасно: например, если в семье есть дети, они обычно быстро понимают, что и где в доме лежит. 

Или возьмём ситуацию, когда человек вынужден отбиваться от грабителей в своем доме: в случае с огнестрельным оружием он может попасть под уголовную статью. Может случиться убийство - по неосторожности, в целях самообороны, но это убийство. От таких ситуаций людей надо оградить. А когда человек собирается на охоту (при условии, что он не браконьер), перед этим он всё равно должен получить разрешение на отстрел.

- Ну и это происходит в сезон.

- Да, конечно. А хранить оружие можно в оружейных комнатах - я ведь предлагаю пока только изучить такую возможность, а не вводить эту меру. Если владелец захочет проверить оружие, почистить ружьё например - может прийти и сделать это.

- Я правильно понимаю, что это не в компетенции Законодательного Собрания Петербурга? Это ведь касается федерального законодательства, а не регионального?

- Да. Я поэтому и обратился в МВД и Росгвардию. Понимаете, если бы тот стрелок в Казани пришёл и попросил выдать ему оружие, на него мог бы посмотреть компетентный человек, понять, насколько он адекватен и можно ли ему доверять сейчас ружье. Он бы с ним не разгуливал. Сейчас этого барьера нет…

Новость про обращение депутата собрала в Сети сотни комментариев - мнения россиян разошлись. Одни считают меру правильной, другие категорически против: они утверждают, что она не предохранит от стрелков-фанатиков, а с обладателей оружия просто стрясут денег за аренду «оружеек».  

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру