Дело, как две капли воды похожее на трагедию Михаила Ефремова, попало на пересмотр в ВС. В 2019 году в Барнауле пьяный водитель на иномарке пролетел на красный сигнал светофора и на полном ходу врезался во встречную машину. Только вот жертв в алтайской автокатастрофе оказалось больше, чем в аварии на Смоленской площади. От удара в пострадавшей машине погибли трое пассажиров. Еще один пассажир и водитель получили серьезные травмы. Нетрезвый виновник выжил и пошел под суд. За троих погибших и двоих оставшихся инвалидами суд назначил ему восемь с половиной лет колонии-поселения и заставил выплачивать компенсацию морального вреда: родственникам жертв аварии по два миллиона рублей, шесть с половиной миллионов потерпевшему водителю и три с половиной миллиона рублей – выжившему пассажиру. Из этих денег добровольно любитель пьяной езды заплатил лишь 500 тысяч рублей. Однако при пересмотре дела в кассации именно этот факт – добровольной компенсации вреда – сыграл важную роль. Срок осужденному был снижен, уменьшил суд и размер компенсации пострадавшим. К тому моменту подсуетилась и бывшая жена горе-автовладельца. Она сжалилась над экс-благоверным и перевела на депозит Судебного департамента пять миллионов рублей – для компенсации вреда потерпевшим. Ситуация возмутила Генпрокуратуру. Как говорится в документах Верховного суда, надзорное ведомство вышло в высшую инстанцию с просьбой отменить решение кассационных судей. Прокуроры сочли несправедливым, что за виновника аварии платит его родственник или любой другой человек. ВС с позицией прокуратуры согласился. Как отметили высшие судьи, признать факт компенсации причиненного преступлением вреда можно лишь в одном случае. Такое возмещение должно быть соразмерным содеянному и, главное, добровольным. То есть виновник пьяного ДТП должен заплатить родным погибших и раненым лично, из своего кармана. Если же за осужденного расплачивается сердобольная супруга, ни о какой добровольности и покаянии речи быть не может.
