Депутат Госдумы Пётр Толстой выступил с предложением разработать законопроект о запрете суррогатного материнства для передачи детей иностранным гражданам – по словам вице-спикера парламента, этот вопрос обсудят в рабочей группе по защите семейных ценностей. Ранее Толстой отмечал, что либеральное законодательство России в вопросах репродуктивных технологий – это пережиток минувшей эпохи (суррогатное материнство разрешено с 1995 года), а в современном мире «рождение детей на заказ – это аморально, и здесь не может быть двух точек зрения», убеждён депутат.
Как рассказал в разговоре с корреспондентом «МК» Константин Свитнев, член Российской ассоциации репродукции человека, подобная инициатива как минимум недальновидна – в нынешних условиях все страны борются за то, чтобы привлечь к себе иностранных гостей и улучшить демографическую ситуацию, а российские парламентарии именно против этого выступают.
– Медицинский туризм – одно из популярных направлений, приносящих деньги в бюджет нашей страны. Мы все заинтересованы в том, чтобы иностранцы приехали, остановились в наших отелях, прошли обследования в наших клиниках и, что самое главное, заплатили за суррогатное материнство нашим российским женщинам, которые остро нуждаются в деньгах, хотят заработать на обучение своих детей или на улучшение жилищных условий. Запретом мы ударим по своим, - рассуждает Свитнев. – Репродуктивная медицина – это одна из немногих отраслей, которой Россия сегодня может по-праву гордиться, в которой мы выигрываем в честной конкурентной борьбе хоть с Америкой, хоть с Украиной. Люди приезжают именно в Россию, чтобы стать родителями, а мы должны им отказывать? Это дискриминация по принципу гражданства. Смотрите: если у иностранца заболят зубы, он ведь имеет право обратиться в русскую клинику? А если у него не получается стать родителем – почему не может? Да это бред какой-то!
Эксперт также отметил, что слова депутата Толстого фактически оторваны от реальности, поскольку сравнивать суррогатное материнство с «торговлей детьми», как выразился парламентарий, совершенно некорректно.
– Это может быть допустимо, если речь идёт о бабушках на лавочке, чей понятийный аппарат сводится к определениям «наркоман, проститутка, торговец детьми». В Государственной Думе такие разговоры неприемлемы. Ну а что касается аморальности, то я бы сказал, что рожать детей для торговли менее аморально, чем убивать их во время абортов… Но ведь суррогатное материнство в конечном счёте стимулирует рождаемость и в России: женщины, которые получают деньги как суррогатные матери, смогут лучше обеспечить своих собственных детей и, может быть, решиться родить следующего, а не пойти вместо этого на аборт. Так что запрет суррогатного материнства - это демографическая диверсия, - добавил Свитнев.
