Решать сложный квартирный вопрос пришлось семье из Суздаля. Мать и маленький сын пытались прописаться в квартиру, где был зарегистрирован ее муж. Жилье было муниципальным, нанимателем числилась свекровь истицы. Кроме нее и взрослого сына в маленькой «двушке» площадью всего 28 кв. метров жили еще трое родственников. Когда женщина пришла подавать документы на прописку, чиновники ей отказали и сослались на норму предоставления жилплощади. По закону человека нельзя вселить и официально зарегистрировать в квартире, если в ней от жильцов и так уже повернуться негде. Молодая мать подала иск в суд. Однако все инстанции, кроме Верховного суда, поддержали решение местной администрации. Высшая инстанция, напротив, встала на сторону истицы. ВС рассудил, что в квартирном вопросе краеугольным камнем является проблема воспитания детей. В своем определении коллегия отметила, что одним из условий надлежащего воспитания и развития детей является совместное проживание с родителями. ВС подчеркнул, что отказ чиновников регистрировать мать в одной квартире с отцом нарушит и право ребенка жить с обоими родителями, и конституционное право истицы на защиту семьи, материнства, отцовства и детства. Кроме того, коллегия Верховного суда обратила внимание на то, что и без молодой мамы с ребенком в малогабаритной квартире жили пять человек. Это всего 5,6 квадратных метров на каждого, почти в два раза меньше нормы предоставления. Во Владимирской области она составляет девять «квадратов». Лишние два жильца не могли сильно ухудшить и без того плохие условия, а значит, ссылаться на это чиновники не имели права.
