Авторы идеи сетуют, что сейчас только обвиняемый вправе выбирать, кто будет решать его судьбу: коллегия присяжных или профессиональный судья. Потерпевшему нынешний закон такого права выбора не дает и заставляет соглашаться на сценарий, выбранный подсудимым. По мнению общественников, такой порядок нарушает равенство сторон в процессе. Как полагают активисты, подсудимые могут выбирать «народных судей» лишь для того, чтобы манипулировать общественным мнением в свою пользу и разжалобить присяжных. В случае принятия поправок потерпевшие получат возможность на рассмотрение дела судом присяжных, даже если обвиняемый против такого формата. В этом никаких нарушений авторы не видят и в пример приводят дела с двумя подсудимыми, один из которых хочет слушать дело с присяжными, а второй категорически против. Процесс в такой ситуации проходит с участием народных судей. Если инициатива получит одобрение, новая возможность появится у пострадавших от всех преступлений, для которых предусмотрен суд присяжных. Среди них убийство, производство, сбыт и контрабанда наркотиков, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, государственного или общественного деятеля, следователя и судьи, а также организация преступного сообщества, похищение человека. Также не исключено, что право выбрать суд присяжных появится у потерпевших от действий аферистов. Напомним, с предложением распространить институт народных судей на дела о мошенничестве (статья 159 УК РФ) ранее выступил Верховный суд.
