Бизнес господина Вачевских можно назвать семейным: долгие годы бок о бок с ним над приумножением капитала трудились жена и теща. Некоторые СМИ к помощникам строительства бизнес-империи причисляют анонимную армию чиновников. Без их помощи, похоже, не просто лавировать в мутных водах молодого российского капитализма. Конкретные имена и должности высокопоставленных друзей бизнесмена всплывали несколько раз. Сперва, когда господин Вачевских был замечен на именинах мэра Хабаровска Александра Соколова в компании губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта. Второй раз — на одном важном приеме в столице, где расслабившийся бизнесмен признался, что «должностью президента «Амуркабеля» он обязан бывшему заместителю прокурора Хабаровского края Андрею Ханько», — писало ИА «Руспресс».
В «стабильные нулевые» Вачевских так открыто свои связи уже не упоминал. Однако подчеркивал, что близко знаком и с другими высокопоставленными чиновниками. Сидя в кругу друзей «за рюмкой чая», похвалялся своим знакомством с заместителем Генерального прокурора РФ или прокурором Подольского района Московской области Лукьяненко. По словам Вачевских, с высокопоставленными чиновниками он посещает сауну, ездит на охоту или просто по-дружески сидит в ресторане — приводит его слова ИА «Руспресс».
Поэтому скандал, разразившийся в 2006 году после фактически безвозмездной «аннексии» якобы его фирмами «Олимп-Трейд-ХХI» и «Арвика-Трейд-XXI» питерской строительной компании «Жилстройинвест», ударил только по личной репутации бизнесмена. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело по заявлению прежних владельцев строительной компании. Стоит добавить, что цена спорного вопроса вокруг ЗАО «Жилстройинвест» в Санкт-Петербурге — порядка 9 млн долларов США. Фирмы-покупатели, по словам продавцов «Жилстройинвеста», несколько лет не рассчитывались с ними, задолжав за акции около 2,5 млн долларов США. Несколько лет продавцы пытались через суд получить свои деньги, но так ничего и не добились.
Впрочем, Вачевских продолжает давать СМИ поводы писать о себе, вернее, о финансовых комбинациях, вместе с которыми упоминается его имя. Говоря проще, судя по количеству банков, имеющих претензии к предприятиям, подконтрольным Вачевских, складывается впечатление, что единственным источником доходов бизнесмена стали крупные займы, а рентабельность этой бизнес-модели заключается в их невозврате.
По данным налоговых органов, к 2010 году Константин Вачевских числился руководителем и учредителем более 60 организаций.
Достаточно фирм, чтобы выполнять роль ячейки ловчей сети, в которой бы безнадежно запутывались самые солидные, опытные и влиятельные из российских банков.
Мастерству слова и изобретательности Вачевских пределов нет. ИА «Руспресс» упоминает некую схему, при помощи которой можно получать товарные и банковские кредиты без каких-либо затруднений и потерь для себя: «При этом обеспечением сделок могли служить оформленные ненадлежащим образом договоры залогов объектов недвижимости, принадлежащих семье Вачевских. Получив кредит, как впоследствии уже стало понятно, бизнесмен вновь обращался к банкам с просьбой о пролонгации кредитования с одновременным якобы внесением изменений в документы. При проведении данной процедуры у некоторых банков, не без участия правоохранительных органов, обманным путем были похищены документы, имеющие существенное доказательственное значение в суде».
Первым в прицел профессионального заемщика попал Среднерусский филиал Сбербанка: здесь подконтрольная ему компания «Стройинструмент» задолжала по двум кредитам на 700 и 262 миллиона рублей. Поручителями по кредитам выступили подконтрольные ему или его семье компании. Тогда Сбербанк обратился в суд, но взыскать долг Сбербанку не удается: клиент неплатежеспособен, на предприятии инициирована процедура банкротства.
Еще одна кредитная организация — Межрегионбанк — выделила структурам бизнесмена около 9 млн долл. Но, по сообщению «Независимой газеты», эти структуры неожиданно стали банкротами, а сам Вачевских объявил свою подпись на обеспечительных документах недействительной.
Дороже всех курс избавления от излишней наивности обошелся Альфа-Банку. Как сообщает «Независимая газета», здесь бизнесмен позаимствовал почти 60 миллионов долларов, отдав в обеспечение кредита два здания в центре Москвы.
ОАО «Альфа-Банк» в качестве дополнительных обеспечительных мер, кроме поручительства, заключило договоры ипотеки на принадлежащие заемщику два здания в Москве. На деле реализовать эту недвижимость было невозможно: кадастровый номер одного из зданий незаконно изменен, а верхний этаж дважды продан разным фирмам.
Не обошлось, вероятно, без задействования административного ресурса, о котором так много говорилось. И это могло дать весьма положительные результаты.
Новый Московский Банк за науку заплатил дешевле: компания «Стройинструмент», которую возглавляла супруга бизнесмена Лилия Вачевских, в 2008 году одолжила здесь 55 миллионов рублей. Обеспечением стал исторический дом на Зубовском бульваре, построенный в 1880 году. Тем не менее долг Вачевских не отдал. При подписании дополнительного соглашения к кредитному договору между банком и руководством «Стройинструмента» в кабинет нотариуса вошел некий лейтенант полиции и забрал оригинал дополнительного соглашения якобы для «следственных мероприятий». Бумаги, как и следовало ожидать, бесследно исчезли. В ответ на все претензии банка должник только разводила руками: «Нет документов — нет денег».
Конечно, при известной настойчивости правоохранительные органы все же могли бы по такого рода случаям доказать факт кредитного мошенничества и криминальных банкротств и возбудить уголовное дело. Правда, всерьез рассчитывать на возврат денег не приходится.
Сегодня претензии к семье Вачевских, помимо трех уже упомянутых банков, предъявляет банк «Зенит», которому предприниматель должен 303 млн рублей, Мосводоканалбанк, у которого Вачевских0 одолжил 43 миллиона, а также Новолипецкий металлургический комбинат и «Северсталь», пытающиеся взыскать 344 млн рублей. Общая сумма долга составляет около двух миллиардов рублей. И вопрос в том, будут ли они возвращены.
Пессимистичный вариант развития событий вряд ли подорвет устои отечественной финансовой системы. Дело в том, что каждый случай обмана банка прямо влияет на уровень риска невозврата кредита, закладываемый в стоимость каждого займа. Поэтому, в силу несовершенного российского законодательства, расплачиваться за неоправданные риски банков будут рядовые клиенты.
