Но тут, как и принято в России, встает вопрос о власти. Кто возглавит Общественное ТВ, тот его и будет танцевать? А у нас всегда так: что ни создашь, всегда получается либо автомат Калашникова, либо вертикаль. Которая управляется исключительно сверху, хотя иногда с нее же и гниет. Роль личности в истории еще никто не отменял.
Сейчас называются три кандидатуры на пост генерального директора Общ. ТВ — Анатолий Лысенко, Андрей Быстрицкий и Виталий Третьяков. Кандидатуры весьма интересные, во многом компромиссные. Но иначе нельзя, это действительно должна быть фигура из золотой середины. Правда, нюансы всегда имеются. А это главное.
Анатолий Лысенко — один из самых уважаемых людей в медиапространстве в целом и на телевидении в частности. Совсем недавно ему исполнилось 75. Он практически стоял у истоков. Один из зачинателей знаменитой «Молодежки», руководитель программы «Взгляд». Вместе с Олегом Попцовым практически с нуля создал Российское телевидение (тогда еще очень независимое). Теперь президент Международной академии телевидения и радио, должность почетная, но не влиятельная. Понятно, что третий раз входить в одну и ту же реку в столь солидном возрасте необычайно трудно, а быть просто «английской королевой» Анатолий Григорьевич вряд ли согласится. Так что его кандидатура все-таки маловероятна.
Андрей Быстрицкий — чистый профессионал, технарь, в политике всегда соблюдал нейтралитет. Но держался исключительно государства. Много и успешно работал в системе ВГТРК, причем на руководящих постах. В данный момент член совета директоров и вице-президент международной вещательной компании «Евроньюс». Возможно, на посту руководителя Общественного телевидения он бы устроил всех.
Виталий Третьяков вот уже четвертый год является деканом Высшей школы телевидения МГУ имени Ломоносова. Его внедрение в ТВ-преподавание было воспринято неоднозначно. Считается, что г-на Третьякова назначили на этот пост, дабы готовить молодых журналистов с целью создания альтернативы журфаку того же МГУ, имеющими демократические традиции. Виталий Третьяков довольно близок к нынешнему Кремлю и никогда особо этого не скрывал. Если назначат его, то либеральная общественность воспримет данную кандидатуру в штыки.
Однако главный вопрос: кто будет назначать? По уставу, который пока еще не утвержден правительством, это должен быть президент. Тогда второй вопрос: какой президент — нынешний, но уходящий или вновь избранный? Дмитрий Медведев за четыре года своего правления довольно часто говорил «а», но уже произнести «б» у него почему-то не получалось. Так что сейчас, за две с половиной недели до своего естественного ухода с хорошо насиженного трона, у Дмитрия Анатольевича появилась отличная возможность если не хлопнуть дверью, то хотя бы самоутвердиться. И если так, то именно он успеет назначить гендиректора Общественного телевидения. О том, что, несмотря на единую стратегическую линию с Путиным, г-н Медведев по отдельным направлениям (и негласной договоренности) имеет право на свою особую точку зрения, знают все.
Именно потому называется и парочка теневых претендентов — Николай Сванидзе и Леонид Парфенов. Вот здесь расклад становится уже совсем интересным. Если все-таки гендиректора будет назначать Медведев, то лучше г-на Сванидзе кандидатуры не сыскать. Можно даже сказать, что Николай Карлович медведевский человек, не зря же книжку о нем писал. Другое дело, что, несмотря на службу на госканале «Россия», Сванидзе выбил себе не просто некую фронду, но и относительную свободу от власть имущих. Он нередко, но довольно конкретным образом критикует Владимира Путина, так что если все же по взаимной договоренности назначать главного общественника будет ВВП после своей инаугурации 7 мая, тогда шансы Николая Сванидзе становятся минимальными.
Что же касается Леонида Парфенова, то и он больше бы устроил Медведева, чем Путина. Однако его участие в оппозиционных митингах уменьшает шансы «лучшего стилиста всех времен и народов». Но для самого Общественного ТВ назначение г-на Парфенова на высший пост стало бы большой победой.
Не обязательно, чтобы Общественное ТВ возглавил именно телевизионщик. Это может быть человек, просто уважаемый в обществе. Но таких мало, общество сильно расколото, да к тому же аморфно. Однако со Сванидзе и Парфеновым все совпадает: помимо того, что это высокие профи, они еще и люди с ярко обозначенной гражданской позицией.
Итак, последнее слово за президентом. Хочется только знать — каким?
