Почву для предположений о возможной «многоходовке» дал сам СКР. Разместив на своем сайте сообщение о возбуждении уголовного дела, он отметил, что и база отдыха и сама дорога (вменяемые в вину) уже поставлены на баланс Министерства обороны РФ в 2013 году. А заканчивается сообщение словами: «окончательная квалификация противоправных действий Сердюкова будет дана по результатам расследования уголовного дела».
Два последних месседжа СКР дают повод предполагать, что повернуть ситуацию, в принципе, можно и так и эдак.
Пока обвинение Сердюкову не предъявлено, он лишь является подозреваемым. Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что Сердюков уведомлен о возбуждении уголовного дела. Однако адвокаты экс-министра Генрих Падва и Константин Ривкин это отрицают и уверяют, что официально ни они ни их подзащитный ни о чем не уведомлены. Мало того, Сердюков, по их словам, вызван на допрос в качестве свидетеля на пятницу, но защита попросила о переносе допроса на вторник по причине занятости адвоката в одном из процессов. Впрочем, пока непонятно, по какому именно делу вызывали Сердюкова на пятницу, поскольку он проходит свидетелем по делам «Оборонсервиса» и «Славянки».
Будет ли помещен Сердюков под арест? Очевидно, что если обвинение ему будет предъявлено по нынешней статье, то нет. Но даже если следствие «накопает» что-то более серьезное, оно может оставить Сердюкова под подпиской о невыезде или попросить о домашнем аресте, как и в случае с Васильевой.
А вот положение Евгении Васильевой может ухудшиться в ближайшее время. Сейчас она находится под домашним арестом, но представитель СКР Владимир Маркин уже неоднократно заявлял, что следствие будет ходатайствовать в ближайшее время об ужесточении ей меры пресечения. И поводом для этого стало общение Васильевой с журналистами. «Мы считаем, что, общаясь с журналистами, она таким образом и общается с фигурантами уголовного дела, подавая им определенные сигналы», - предъявляет Васильевой Маркин.
Прокомментировать нынешнее положение Васильевой «МК» попросил ее адвоката Хасана-Али Борокова.
- Хасан-Али, сейчас многие высказывают предположение, что возбуждение дела против Сердюкова может повлиять на положение вашей подзащитной.
- Если мы с вами говорим о правовом поле, то здесь ситуация выглядит так: это отдельное дело, возбужденное в отношении Сердюкова, и оно никак не может повлиять на то, что вменяется Васильевой. По нему Васильева даже свидетелем не является и никакого отношения к произошедшему не имеет ни в силу своих служебных полномочий, ни в силу каких-либо еще обстоятельств.
- Но уже прозвучало из уст Владимира Маркина заявление, что следствие намерено изменить Васильевой меру пресечения.
- Изменить можно все, но вопрос опять же в том, находимся ли мы в правовом поле? В 2012 году суд разрешил Васильевой общаться со всеми, кроме фигурантов дела. Когда заявляется, что общаясь с журналистами, она передает какую-то информацию фигурантам дела, то возникает вопрос: а общаясь с адвокатом или следователем, она ее не передает? Я считаю, что не имеет права представитель госоргана заниматься какими-то измышлениями. На каком основании Васильевой собираются изменить меру пресечения? Она нарушает режим домашнего ареста? Нет. Тогда какие могут быть правовые последствия? Никаких. Контроль за соблюдением Васильевой режима домашнего ареста осуществляет УФСИН, у которого претензий к ней не имеется. Мы в рабочем режиме постоянно общаемся со следствием и на сегодняшний день у следователя не было в планах изменять Васильевой меру пресечения. Но, конечно, если по каким-то иным, не юридическим, не законным основаниям следователям дадут указания сверху поместить Васильеву под стражу, они это будут исполнять.
- И все-таки, давайте проясним, имела ли Васильева право общаться с журналистами по своему делу? Ведь в Мосгорсуде, когда ей смягчался режим домашнего ареста, было сказано, насколько я помню, что она не имеет право общаться с фигурантами уголовного дела и по обстоятельствам этого дела.
- Вот и получается, что по режиму домашнего ареста ей вовсе не запрещено было общаться с журналистами. Но она сама, исходя из своих внутренних убеждений молчала, поскольку надеялась, что все прояснится и обвинения с нее будут сняты. Она терпела нападки на себя, грязь, ложь и молчала. Теперь же, когда дело против нее считается расследованным и она заговорила, вся эта ложь всплыла на поверхность. Говорили, что она живет в 13 комнатной квартире, а журналисты приехали к ней домой и выяснили что на самом деле - в четырехкомнатной. Говорили, что что изъяли у нее шедевры искусства, а это оказались просто картины, которые ей дороги, потому что в том числе достались от родственников или она приобретала их потому, что они ей просто понравились. Вот увидел человек нарисованные подсолнухи и они ему понравились. Из-за этого нужно было публично обвинять ее в безвкусице?
- Но за безвкусицу не наказывают. Васильева много говорит о том, что СКР нарушает ее права, а официальный представитель ведомства Маркин говорит о ней неправду. Так все-таки, кто из них двоих искажает действительность, как это можно выяснить?
- Следственный комитет должен говорить о законе, о праве и о нарушении его, если это происходит. А нам говорят: вы своими заявлениями, интервью и прочим компрометируете государственный орган. Так что, получается, что мы должны молчать о нарушениях? Мы готовы на любую публичную площадку с Владимиром Маркиным, причем, в прямом эфире. И пусть общественность сама решит - кто говорит правду, а кто лжет. А так вбрасывать все, что им хочется, я считаю, недостойно. Особенно, когда это делает мужчина по отношению к женщине. Нельзя унижать честь и достоинство человека ни при каких обстоятельствах.
