Полдень воскресенья. С момента фантасмагорических событий во “второй столице” Грузии минули уже почти сутки. Практически вечность с точки зрения мирового информационного цикла, где новости обновляются каждую минуту и каждый час. Но если вы англоязычный западный обыватель, то с очень большой вероятностью о взрыве с человеческими жертвами в Кутаиси вы ничего не знаете.
На сайте британской телерадиокомпании BBC трагедия в Грузии значится в списке основных событий. Но вот на работающих в режиме онлайн сайтах крупнейших британских газет — “Дейли телеграф”, “Файнэншл таймс”, “Гардиан” — о беде в Кутаиси не сказано ни слова. Вместо этого в “Гардиан” на самом видном месте обличают развернувший сейчас широкую рекламную кампанию в Англии телеканал Russia Today: мол, бриттов пытаются убедить смотреть “северокорейское телевидение”.
Самые авторитетные газеты Америки — “Нью-Йорк таймс” и “Вашингтон пост” — поступили хитрее. Новость из Кутаиси на их сайтах тоже отсутствует. Но если вы набьете слово “Грузия” в поисковике, то вам услужливо предложат пару выдержанных в строго нейтральном тоне сообщений информационных агентств.
Если бы я был пропагандистом некой правящей в нашей стране партии, я бы непременно вставил здесь несколько фраз об очередном “информационном заговоре Запада против России”. Но не будем оскорблять самих себя. Лично у меня вереница российских политиков, казенными штампованными фразами обличавших в нашем телеэфире “новое преступление режима Саакашвили”, вызвала очень “теплые” чувства — примерно такие, какие любой нормальный человек испытывает к организаторам и исполнителям взрыва в Кутаиси.
Никакого “заговора против правды и России” нет и в помине. Вчера мы в который раз столкнулись с чем-то более страшным — инерцией мышления. “Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок”, — сказал в XIX веке великий британский зоолог Томас Гексли. К сожалению, человек — действительно раб привычки, с трудом принимающий новые идеи. И журналисты — такие же люди, как и все. Мы тоже мыслим стереотипами.
Я могу с легкостью представить себя на месте редактора западного СМИ, размышляющего, что же делать с новостью из Кутаиси. Информационный климат в странах НАТО сейчас уже не тот, что в августе 2008 года. Саакашвили уже не воспринимается как образцовый демократ, подвергшийся неспровоцированной агрессии Кремля. Но в мозгах у западниках по-прежнему сидит: “свободолюбивые грузинские политики” — хорошие, “имперские русские” — плохие.
А теперь вернемся к новости о взрыве. Сама по себе новость “первополосная” — прощу прощения за цинизм, но журналисты всех стран мира зарабатывают себе на жизнь в том числе и трупоедством. Но она не укладывается в привычные рамки. Ведь что же это получается? Что “хорошие свободолюбивые грузинские политики” на самом деле не такие уж и хорошие? На этом этапе мозги у любого уважающего себя западного редактора зависают, как у компьютера. И “новость нестандартного размера” в лучшем случае оказывается на задворках информационного пространства.
Я далек от мысли учить своих западных коллег профессионализму. У нас промывания мозгов по-прежнему гораздо больше, чем у них. Мне даже почему-то кажется, что после первоначального шока по меньшей мере лучшая часть западных журналюг опомнится и осветит события в Кутаиси так, как они того заслуживают.
В чем же тогда мораль? В том, о чем мы и сами прекрасно знаем. На уровне инстинктов западники не только нас не понимают. Они агрессивно не хотят нас понимать.
Впрочем, жителям великой державы не пристало стонать: “Ах, нас никто не понимает!” Поэтому пожмем плечами и подумаем о другом. Например, о том, что больше всего в этой ситуации жалко погибшую грузинскую женщину с ребенком. Их страшную человеческую трагедию или игнорируют, или активно на ней пиарятся. Третьего не дано?..
