Депутаты обсудили наложенный горпрокуратурой протест на норму московского закона об обеспечении права москвичей на жилые помещения. Приняв его три года назад, депутаты решили: при определении учетной нормы (10 кв.м/чел.), необходимой для постановки на жилищную очередь, следует учитывать площадь балконов, лоджий и террас. Решение это, честно говоря, было весьма спорным. Получалось, что человек живущий в полуподвальном помещении без балкона, но площадью 10 кв.м/чел., не имеет права встать в очередь. Его лишены и те, кто живет в старых домах с маленькими комнатами, но огромными лоджиями, — ведь формально норматив соблюден. Вот и прокуратура сочла это решение противоречащим федеральному законодательству и ограничивающим права граждан. Но “единороссы” протест отклонили.
— В нашем доме балконы площадью по 2 метра. Но они в аварийном состоянии. Получается, пока они не рухнут, мои соседи не смогут встать в жилищную очередь, — раскритиковал решение “медведей” оппозиционер Бунимович.
— У некоторых жилье еще меньше и даже балкона не имеется. Бесплатное жилье — прерогатива малоимущих граждан, — возразил ему “единоросс” Семенников. — Если мы перестанем учитывать площадь лоджий, террас и балконов — в очереди будут стоять не по 18 лет, а еще дольше.
А его коллега Москвин-Тарханов помянул старое, отметив, что в советское время учетная норма составляла вообще 5 метров. “Мы в очередь можем поставить все население Москвы, но строить от этого больше не станем”, — заметил Семенников.
“Меньшевики” начали возмущаться отклонением протеста прокуратуры: мол, столичные законодатели действуют не в интересах москвичей. “Единороссы” намекнули, что протест теоретически можно поддержать, но тогда можно и скостить учетную норму с 10 до 8 метров, что ни один прокурор не оспорит.
— Справедливость — понятие относительное с точки зрения тех, кто смотрит на этот вопрос с балкона или из полуподвального помещения, — договорился Семенников. А “единоросс” Турта уточнил, что, приняв протест прокуратуры, Москва увеличит очередь на 50 тысяч человек к 200 тысячам уже имеющихся. “Значит, цена вопроса — 50 тысяч москвичей, которых мы лишаем права встать в очередь”, — резюмировали оппозиционеры. Но “единороссы” были непреклонны. “Надо пересмотреть понятие справедливости в новых экономических условиях”, — подытожили они.
После чего депутаты перешли к вопросу, из-за которого, собственно, и прервали свои каникулы: нужно было срочно заменить члена МГИК с правом решающего голоса Анатолия Петрова, выдвинувшего свою кандидатуру на выборы в Думу 5-го созыва, на другого человека. Предложили некоего Александра Гридневского. Который после некоторого обсуждения и был утвержден.
