“Официально заявлено, что космос – это территория военных действий. Кто это сказал? Британцы, американцы, НАТО и, среди многих других стран, русские”, – так начинается материал Тима Маршалла, опубликованный в Daily Mail.
В этой области уже есть спутники для слежки, шифрования сообщений, наведения ракет и обеспечения бесперебойной работы развитой экономики, отмечает автор. И, вероятно, в ближайшие несколько лет появится военная техника. “В конце концов, – пишет он, – на протяжении всей истории мы доставляли оружие во все места, куда только отваживались. Космос не исключение, и потенциальное поле битвы начинает обретать очертания”.
В вооруженных силах нескольких стран есть космические командования, включая США, Индию, Россию, Китай и Великобританию, причем последнее базируется в Королевских ВВС Хай–Уиком, напоминает публикация в Daily Mail.
По крайней мере, в этом десятилетии война в космосе будет в первую очередь связана с войной на Земле, считает Тим Маршалл. Учитывая, что технологически развитые державы сейчас так сильно полагаются на космос, он занимает центральное место в современном военном мышлении. Без спутников командиры не знают, где разместить свои авианосцы, ракеты дальнего радиуса действия и войска. Они также не знают точно, где находится враг.
Более того, по словам Эверетта Долмана, профессора космической стратегии в Школе Университета Джона Хопкинса, любой космический конфликт, скорее всего, будет вызван растущей напряженностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе с участием Китая, Тайваня, Индии и США.
"Способность США демонстрировать военную мощь сегодня почти полностью основана на космической поддержке, - полагает Долман. – Поэтому для Китая является огромным преимуществом отказаться от космической поддержки США до начала территориальных военных действий, которым США будут противостоять".
В свете этих событий и потенциально катастрофических опасностей, которые они представляют, нам крайне необходим набор международных договоров, которые определяли бы наше поведение в условиях, когда новая космическая гонка набирает обороты и мы готовимся вернуться на Луну, продолжает Тим Маршалл.
Буквально в прошлом месяце астроном из Гарварда доктор Мартин Элвис предупредил, что к ресурсам на Луне применяется подход "кто первый пришел, того и обслуживают": "Большой вопрос в том, кто решает, будет ли участок использоваться для астрономии или для добычи воды? - утверждает астроном. - И на данный момент на этот вопрос нет однозначного ответа”.
Некоторые люди напоминает, что есть действующий Договор по космосу. Однако это пережиток 1960–х годов, и его не обновляли, чтобы отразить современные военные технологии или появление частных предприятий, таких как американские Space X и Blue Origin, или китайская i-Space, считает Тим Маршалл.
Например, Международный договор запрещает размещение ядерного оружия в космосе, но не упоминает об обычных вооружениях. И в нем документе не упоминается лазерное оружие. У нас также нет рекомендаций о том, как близко спутник одной страны может подлететь к спутнику другой, что, учитывая, что части систем раннего ядерного предупреждения некоторых стран находятся на их спутниках.
Есть еще одна проблема, которая делает необходимость в рекомендациях более насущной – в космосе становится тесно. В настоящее время вокруг Земли вращается более 11 000 спутников, и, по самым скромным оценкам, к 2030 году их будет 30 000. Только Amazon нуждается в 3000 спутниках для своей растущей службы доставки. И эти спутники создают ненужный хлам. Чем больше спутников, тем больше космического мусора, что означает повышенный риск столкновений.
Бывали случаи, когда Международной космической станции (МКС) приходилось включать двигатели, чтобы избежать столкновения с мусором, летящим со скоростью 15 000 миль в час, говорится в Daily Mail. Были также примеры столкновения космических аппаратов друг с другом на орбите, например, столкновение спутников, принадлежащих России и США, в 2009 году.
По данным Наса, вокруг нашей планеты летает 23 000 обломков размером более 10 см в диаметре – размер теннисного мяча составляет около 7 см. Они предполагают риск каскада столкновений, которые уничтожат тысячи спутников и обрушат мировую экономику.
Это маловероятный сценарий, признает Маршалл, но он становится все более вероятным с каждым выведенным на орбиту спутником и становится все более опасным, если однажды спутники будут вооружены лазерным оружием прямого действия.
США уже создают "систему слежения" из 100 спутников раннего предупреждения на низкой околоземной орбите, которые будут использовать датчики для обнаружения тепловых сигналов, исходящих от высокоскоростных маневренных ракет. Если страна вооружает спутники лазерами, то все крупные державы последуют ее примеру. Ни одна страна, у которой есть спутники, используемые в военных целях, не оставит их без защиты.
Одной из недавних попыток разработать новые "правила дорожного движения" являются "Соглашения Артемиды", подписанные под руководством Америки. Впервые составленный в 2020 году и подписанный Великобританией в том же году, в настоящее время он насчитывает 53 члена. Эти правила определяют основные направления деятельности на Луне, значение которой во второй половине этого десятилетия возрастет и которая потенциально может стать источником конфликтов.
На Южном полюсе Луны обнаружено огромное количество водяного льда, из которого, возможно, можно добывать кислород и водород. Также считается, что вблизи полюса находятся залежи таких полезных ископаемых, как титан и бурый уголь, которые необходимы для технологий 21 века, пишет Daily Mail.
Американцы намерены высадить людей на Луну в 2027 году, и как США, так и Китай заявляют, что к началу 2030-х годов у них там будут базы.
Однако около 140 стран, которые не подписали Соглашения, не связаны ими, например, Россия и Китай, отмечает Daily Mail. Конгресс США запретил НАСА сотрудничать с Китаем, а Россия была отстранена от участия в проекте. Президент Трамп, возможно, пока заигрывает с Кремлем, но Конгресс по-прежнему имеет право голоса, подчеркивает Тим Маршалл. Как бы то ни было, цель соглашений - прояснить правовую основу для создания присутствия на Луне и ее разработки. Они ссылаются на создание "зон безопасности", но не определяют, что произойдет, если страна-подписант объявит о создании такой зоны для себя - или если появится страна, не являющаяся участников Соглашения, и укажет, что она не подписывала его.
Разработка полезных ископаемых на Луне представляет собой еще один вызов Договору по космосу 1967 года – в нем говорится, что "космическое пространство не подлежит национальному присвоению путем провозглашения суверенитета". Но если вы продаете что-то, что добыли на Луне, вы утверждаете, что это принадлежит вам.
У НАСА есть контракт с коммерческой компанией-стартапом Lunar Outpost на сбор лунного грунта. Lunar Outpost собирает грунт и фотографирует его, после чего Наса платит фирме 1 доллар за владение образцом. Они занимаются добычей полезных ископаемых и подрывают соглашение.
Экономическая составляющая разработки полезных ископаемых на Луне в основном находится за гранью возможного, признает Тим Маршалл. Затраты на то, чтобы добраться туда, построить базу, добыть горные породы и переработать минералы, прежде чем доставить их домой, огромны. Однако это не остановило планирование. В конце концов, какая ведущая держава может позволить себе рискнуть и упустить то, что может стать важнейшим источником полезных ископаемых и, возможно, энергии до конца столетия?
Существует даже "Святой Грааль" – гелий-3. На Земле много гелия-4, и им наполняют воздушные шары для вечеринок и охлаждают магниты в МРТ-сканерах. Но гелия-3 не хватает. Правда, не на Луне. Там могут быть миллионы тонн гелия, образовавшегося в результате воздействия солнечных ветров, длившихся миллиарды лет, на поверхность, на которой нет атмосферы. Если, а это очень важно, если ученым удастся осуществить ядерный синтез, гелий-3 можно будет использовать для получения нерадиоактивной энергии. Ведущий китайский ученый-космонавт Оуян Цзыюань заявил, что на Луне достаточно гелия-3, чтобы "удовлетворить потребности человечества в энергии примерно на 10 000 лет".
Есть еще вопросы, продолжает Маршалл: если страна А использует спутники страны В для ракетного обстрела войск страны С, делает ли это спутники страны В законной военной целью?
Какова высота и где заканчивается горизонтальная суверенная территория вашей страны? Страны расходятся во мнениях о том, где начинается пространство, отмечает автор публикации. Этот вопрос стоит задать, а с ответом на него стоит согласиться, особенно в свете малоизвестного заявления, сделанного НАТО в 2021 году. Оно расширило положение о взаимной обороне в статье 5, включив в него "нападения в космическом пространстве, из космоса или в пределах космического пространства... это может привести к применению статьи 5".
Слово "может" допускает гибкую интерпретацию, если атака соответствует требованиям статьи 5, но также отражает то, что мы живем в новые времена, констатирует Маршалл. Мы можем видеть, что запуск ракеты по стране НАТО является актом войны, но прямой энергетический удар по коммерческому спутнику? Здесь не затрагивается суверенная территория, и жертв нет.
Статья 6 Нато подразумевает, что действие статьи 5 может быть вызвано нападением на объекты, когда они находятся "на территории государства-члена" или над ней. Однако спутник члена НАТО, находящийся в космосе, вполне может оказаться над его территорией в момент удара.
Идея о том, что космос принадлежит всем нам, разрушается, утверждает Тим Маршалл. Существующие "правила" не только устарели, но и в основном разработаны крупными державами, как, впрочем, и распространяемые в настоящее время новые предложения. Это привело к тому, что развивающиеся страны рискуют быть лишенными возможностей, которые открывает космос, даже если они в конечном итоге станут достаточно богатыми, чтобы разрабатывать свои собственные космические миссии.
Проект Илона Маска Space X помог значительно снизить затраты на полеты в космос за счет разработки многоразовых ракет. Восемьдесят стран имеют свое присутствие в космическом пространстве, в основном в виде спутников, но очень немногие из них занимаются исследованием космоса. И все же около 110 стран по-прежнему не имеют в космосе никакого оборудования. Если (что вполне может в конечном итоге произойти) количество спутников, разрешенных как на низкой околоземной, так и на геосинхронной орбите (орбиты, на которых спутники совпадают с вращением Земли), будет ограничено, то те, кого там еще нет, навсегда окажутся в невыгодном положении.
Развивающиеся страны также рискуют лишиться доступа к ресурсам и прибылям, которые могут быть получены при разработке месторождений на Луне и астероидах или при использовании солнечной энергии, излучаемой из космоса. Они пытаются обеспечить, чтобы любые новые соглашения по вопросам политики включали их вклад и были направлены на благо человечества, а не только богатых держав.
Существует множество проблем, связанных с космосом, которые затрагивают и всех нас. Крупная вспышка на Солнце может привести к отключению значительной части электроэнергии в мире, предупреждает Тим Маршалл. В 1989 году облако газа весом в миллиард тонн, выброшенное Солнцем со скоростью миллион миль в час, обрушилось на Землю. Электрически заряженные частицы вызвали всплеск электрического тока под Северной Америкой, и во всей канадской провинции Квебек на 12 часов погас свет. То же самое произошло с каждым компьютером, холодильником, лифтом и дорожным сигналом. Глобальная система, с помощью которой аварийные передачи электроэнергии между континентами могли бы смягчить последствия, а также система быстрого запуска спутников для восстановления связи.
Существует также опасность столкновения с астероидом, достаточно большим, чтобы уготовить нам судьбу динозавров. Решение этой проблемы лежит на основных игроках. НАСА уже разработало Dart (тест на двойное перенаправление астероидов). В 2021 году американское космическое агентство выпустило "Стрелу" в (не представляющий угрозы) астероид, находившийся на расстоянии 6,8 миллионов миль. Десять месяцев спустя “дротик” столкнулся с Диморфосом и успешно изменил его траекторию. Это стало доказательством того, что мы, возможно, сможем спастись, если на нашем пути окажется астероид, способный уничтожить планету, и говорит о том, что нам было бы лучше объединить наш опыт в мониторинге опасностей и развертывании средств защиты.
Это хорошая новость, полагает Маршалл. Но в целом технологии опережают регулирование. По мере роста напряженности в мире нам необходимо уделять больше внимания прозрачности, совместному использованию ресурсов, сбору мусора, свободе навигации, управлению космическим движением и, конечно, снижению угрозы конфликтов. “В наших рекомендациях полно дыр, и их необходимо срочно уточнить и ужесточить, если мы хотим, чтобы они не рассыпались, как лунная пыль”, – заключает автор публикации в Daily Mail.
