От Москвы, в частности, требуют «компенсаций, помощи в реконструкции и восстановлении», а также ставят вопрос о выдаче президента Сирии Башара Асада, которые в декабре с семьей прибыл в Москву, где попросил убежища.
Старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Юрий Лямин рассказал «МК», что в сегодняшней ситуации очень сложно говорить про перспективы наших военных баз в Сирии.
- Наши базы являются предметом торга, - говорит эксперт. - Вопрос о российских базах стал предметом переговоров, причем не только с Россией. Новым властям Сирии необходимо снять западные санкции, получить финансирование и инвестиции, а также обеспечить поставки в страну топлива и продовольствия. В этой связи они активно взаимодействуют с различными странами, стремясь добиться максимальной выгоды.
Однако российские базы в Сирии представляют собой раздражитель для Турции и Евросоюза. Хотя Турция не всегда открыто высказывается по этому поводу, Евросоюз прямо требует ликвидации российских баз. Это создает дополнительное давление на новую сирийскую власть, которая должна учитывать интересы разных игроков.
В ходе переговоров обсуждаются различные предложения, включая возможные компенсации и судьбу Башара Асада. Параллельно с этим сирийские власти ведут диалог с Евросоюзом, США и другими странами по вопросам снятия санкций и получения гуманитарной помощи, а также инвестиций.
Сложность ситуации заключается в том, что у Турции и Евросоюза есть больше рычагов давления на новые сирийские власти, чем у России. Поэтому, хотя мы не можем точно предсказать, как будут развиваться события, перспективы сохранения российских баз в Сирии остаются под вопросом.
- Пришедшие к власти в Сирии оппозиционеры хотят получить Башара Асада. Такие прецеденты были?
- Исторически такие ситуации происходят только в крайних случаях, когда страна находится на грани распада или подвергается жесткому давлению. Например, в 1998 году Сирия выслала Джоана, лидера Рабочей партии Курдистана, но не передала его Турции, а просто отправила в другую страну, чтобы избежать конфликта. Это произошло под угрозой военного вторжения со стороны Турции.
Если страна заявляет, что предоставляет убежище, то это решение должно оставаться неизменным. Вопрос о репутации становится значительно важнее, чем любые стратегические интересы, связанные с базами или политическими переговорами.
