Существует как минимум три объективные причины нарастания масштабов предпереговорного дискурса.
Первая причина — это, однозначно, избрание Дональда Трампа президентом США. Его предвыборная риторика изобиловала фразами не только о том, что «при нем» этот конфликт был бы невозможен, но и обещаниями разрешить его за 24 часа. Теперь, что называется, этой риторике надо соответствовать и отвечать делом за сказанное.
В связи с этим Трампу, как никому другому, нужен быстрый и желательно яркий результат, который он сможет записать себе в копилку. При этом, как мы прекрасно понимаем, Трампу и США прочный мир в этой части планеты в принципе не нужен. Американский истеблишмент очень доволен наличием конфликта на востоке Европы, поскольку это позволяет играть здесь (и не только здесь) в свои игры сразу на нескольких «шахматных досках». Но и простое перемирие с прекращением огня Трампа точно устроит.
Вторая причина — это накапливаемая усталость от украинского конфликта в самых разных частях света. Здесь однозначно страдает Европейский союз из-за закрытия рынков России и роста цен на энергоносители. Конфликт негативно влияет на мировую логистику и международную торговлю. Из-за этого есть сложности в Азии и даже в Африке, о чем периодически говорят представители политико-экономических элит Глобального Юга. Понятно, что никто (или почти никто) в этой части света не хочет поражения России и не связывает с этим свое будущее. Но возможные временные ориентиры прекращения украинского конфликта представители стран Глобального Юга, в общем-то, хотят для себя понимать и представлять.
Третья причина — это, конечно, совершенно явное и предсказуемое поражение Украины на фронте. ВСУ и иные украинские формирования уже не могут сдерживать продвижение России, и с нынешними темпами изменения линии фронта значительные территориальные потери Украины уже не за горами. В интересах Украины возможны всего лишь два варианта развития событий. Первый — масштабная военная и финансовая помощь Запада нынешней киевской хунте, но международные резервы здесь, как мы знаем, явно ограничены. Второй — заморозка конфликта и имитация переговорного процесса с целью накапливания сил и средств для реванша в будущем, что украинское руководство уже пыталось реализовать после «минских соглашений».
В общем, так или иначе, но значительные политические предпосылки для запуска переговорного процесса имеются. Вопрос лишь в том, кому выгодны и кому невыгодны возможные переговоры, и насколько влиятельны эти стороны для продавливания своих позиций и интересов.
Итак, начнем с тех, кому переговорный процесс выгоден. Очевидно, что это новая администрация Трампа и поддерживающие его линию политики в Британии и Европейском союзе. При этом число последних будет, безусловно, расти, как в силу объективных причин (Европа реально страдает от конфликта), так и вследствие желания угодить новому главе Белого дома. Тот же Макрон (по причине политической легковесности) очень быстро сориентируется и примет «правильную» сторону. Многое, конечно, будет зависеть от исхода парламентских выборов в крупнейшей стране ЕС — Германии, но любая возможная немецкая правящая коалиция будет вынуждена учитывать позицию избирателей, которые устали кормить, содержать и вооружать киевский режим.
Здесь важное значение играют формат и характер переговорной площадки, которая должна устраивать все стороны конфликта. И в этой части значительную роль могут сыграть именно страны Глобального Юга — Турция, Катар, ОАЭ и др., у которых уже есть подобный опыт, начиная с содействия в организации обмена пленными и заканчивая посредничеством в заключении «стамбульских соглашений». Напомню, что сейчас есть целый ряд так называемых мирных инициатив, планов и предложений, призванных активизировать переговорный процесс. Здесь вспоминаются «мирный план Китая и Бразилии», мирная инициатива Венгрии, предложения ЮАР и Африканского Союза и пр. Так или иначе, дефицита «миротворческих» площадок точно не предвидится. Корреспондируются ли эти предложения с идеями г-на Трампа — отдельный вопрос, который неминуемо, рано или поздно, возникнет.
А что же на Украине? Как там относятся к возможным мирным переговорам? Здесь, конечно, надо разделять политическую риторику и реальное положение вещей. С одной стороны, режим Зеленского постоянно твердит только про «формулу мира» и ни о каких уступках говорить не хочет, а с другой — накопленная системная усталость от войны, конечно же, сказывается. При этом неприятие шапкозакидательских настроений Зеленского и его окружения формируется не только среди рядовых граждан, уставших воевать и терпеть лишения из-за амбиций правящей верхушки, но в среде предпринимателей, которые на фоне тотальной коррупции и воровства элит банально не могут зарабатывать.
Говорит ли данный тезис о том, что Украина готова к переговорам? Конечно же, нет! Маховик лжи и пропаганды не так легко остановить, как и поменять вектор навязываемых идей и ценностей. Для украинской пропаганды враг по-прежнему — на Востоке, и диалог с ним возможен только на основании пресловутой «формулы мира» с возвращением территорий, репарациями и контрибуциями. Выйти из данного пропагандистского тупика — отдельная задача, которую при желании, конечно же, можно решить. Но в любом случае как Трампу нужен результат, так и Украине (а точнее — киевскому режиму) точно нужна формула или образ победы. Киевская хунта не может просто навязать гражданам абы какой результат войны: ей однозначно нужна очевидная или хотя бы видимая победа, которую можно «продать» избирателям для того, чтобы продолжать грабить собственный народ.
Киевскую хунту, конечно же, нельзя записывать в число сторонников переговоров в 2025 году. Нынешняя ситуация Зеленского и компанию в целом однозначно устраивает. Запад их кормит, удары по «центрам принятия решений» не носят катастрофического характера, а то, что каждый день гибнут сотни украинских граждан, постоянно разрушается инфраструктура и фактически уничтожена экономика когда-то крупной европейской страны, так это не самая большая проблема для нынешнего киевского режима.
Проблемой для Зеленского может стать решительность Трампа, который разного рода методами (от шантажа и угроз до гарантий и обещаний) будет склонять киевский режим к переговорам с Россией. Нам в России надо быть тоже готовыми к решительности, упертости и амбициозности г-на Трампа, но это тема отдельного разговора. Что касается Украины, то, зная методы американцев, не стоит удивляться тому, что США пойдут даже на смену (в том числе вооруженным путем) режима в Киеве лишь для того, чтобы продемонстрировать свою эффективность в организации будущих переговоров.
Теперь мы должны разобраться, как нам, в России, относиться к различного рода предложениям о переговорах. Даже если не брать во внимание ничтожную по своей сути «формулу мира» Зеленского с его «саммитами мира», инициатив и предложений о начале мирных переговоров сейчас на политическом уровне, как я уже говорил выше, представлено довольно много, и Трамп здесь точно не единственный. В этой части с нашей стороны должна быть выработана четкая и однозначная позиция, которая позволит не только установить прочный мир, но и (что особенно важно) решить все наши задачи СВО.
Президент России Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума в сентябре прошлого года обозначил приоритет двух условий. Это учет ситуации «на земле» и значимость «стамбульских соглашений» с фиксацией в составе России новых территорий, гарантий невступления Украины в НАТО и пр. Отмечу, что это наша позиция «на входе», то есть это вещи, которые не обсуждаются.
По сути, наш посыл состоит в том, что на основании этой «базы» мы готовы к переговорам, и можно обсуждать все иные вопросы, которых более чем достаточно. Это проблема денацификации и гарантий русского языка на Украине, обеспечение невозможности агрессии, обстрелов и провокаций со стороны Украины в приграничных территориях России (да и Белоруссии), вопрос беспрепятственного доступа в Приднестровье, защита прав Русской православной церкви, проблема санкций Запада и арестованных активов России за рубежом и многое другое. Вопрос приема в состав России еще ряда регионов Украины тоже не стоит снимать со счетов, как и вопрос восстановления разрушенных городов и территорий Донбасса, Новороссии и, например, Курской области.
По большому счету переговоры могут рассматриваться только как шаг в сторону решения задач СВО, восстановления правды и справедливости. Такие переговоры нам, в России, конечно же, нужны. Их сроки, характер, статус, содержание и место проведения есть тема значительных, основательных и своевременных дискуссий. Здесь, что называется, торопиться не надо. И уж точно не надо останавливать боевые действия «любой ценой», что предлагают многие западные политики. Они, как мы знаем, под данной формулировкой понимают прекращение огня исключительно «за наш счет», то есть без учета наших интересов и ценностей, с чем мы, конечно, категорически не согласны. Кстати, «миротворческие силы» НАТО или ЕС — тоже, конечно, «от лукавого». Видели мы этих «миротворцев» и в Боснии, и в Косове…
Завершая сказанное, хочется отметить, что переговоры рано или поздно все равно начнутся. Станет ли 2025 год судьбоносным с этой точки зрения? Возможно, но это, как говорится, неточно. Важно и однозначно лишь то, что наше счастье, наше будущее и наш успех куются не в политических дискуссиях, а на полях сражений. Будет победа — будет и мир. Все остальное — вторично.
