В чём западная пресса была едина, так это в том, что львиная доля недружественных России СМИ заметили, насколько лидер РФ был уверен в себе во время Прямой линии и большой пресс-конференции в четверг.
Британская The Guardian подмечает, что Путин «в целом был настроен оптимистично и уверенно». А вот телеканал CNN, объясняя состоявшееся 19 декабря событие, оценил его так: «Это ежегодная демонстрация мастерства Путина в тонкостях внутренней и геополитики». The New York Times также констатирует, что подобные мероприятия «призваны противопоставить Путина западным лидерам». Ну, к слову, хотя бы кто-то из западных политиков осмелился бы на такое мероприятие.
The Guardian считает, что уверенность российского лидера заключалась в том, что Россия демонстрирует «упорный прогресс на Украине». CNN подмечает: ответ Путина о продвижении российских войск по всей линии фронта последовал за опубликованным накануне Прямой линии интервью Зеленского, в котором тот признал, что «у Украины недостаточно сил, чтобы вернуть потерянные Киевом территории».
Обратили внимание в западной прессе и на ответ Владимира Путина о произошедшем 17 декабря убийстве генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника Ильи Поликарпова. Об этом, напомним, спросил американский журналист NBC Кир Харди Бреннан-Симмонс. Российский лидер назвал это терактом, но даже факт того, что это был теракт, похоже, никак не повлиял на умы Запада.
CNN, например, как бы между прочим напомнил, что офис премьер-министра Великобритании Кира Стармера заявил, что «Британия не будет оплакивать Кириллова, который был убит вместе со своим помощником». Ну, террористы и есть террористы.
Хуже всего то, что та же британская The Guardian продолжает упорно называть убийство Кириллова «смелым нападением, которое рассматривается как триумф украинских спецслужб». Таким мозгам, конечно, не хватает для встряски «Орешника»… Кстати, о нём!
Не прошло мимо западных умов и предложение российского президента устроить дуэль между западными системами ПВО и российской ракетой «Орешник»: «Шансов никаких нет, для того чтобы сбить эти ракеты. Ну, а если западные эксперты так полагают, пусть предложат России и своим спонсорам из США провести высокотехнологичную дуэль XXI века. Пусть определят какой-то объект для поражения, скажем, в Киеве. Сосредоточат там все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар «Орешником»».
После того как это было предложено, британский таблоид Daily Mail упомянул: «Вечером западные официальные лица предположили, что Путин по-прежнему намерен достичь своих целей». Действительно, пора бы уже это уяснить.
Также западная пресса особо отметила вопрос контактов российского лидера с избранным президентом США Дональдом Трампом. Напомним: Владимир Путин заявил, что «не говорил с Трампом больше четырёх лет», но в то же время высказал готовность контактировать с ним.
CNN обращает внимание: «Трамп отрицает, что имел несколько телефонных разговоров с Путиным после ухода с поста, что противоречит сообщению журналиста Боба Вудворда в его недавней книге о том, что с 2021 года они провели, «возможно, около семи» бесед». Вот и газета The Washington Post вспоминает, как в прошлом месяце сообщила, что Трамп якобы звонил Путину после своего избрания. И теперь информационный Запад не может найти концы, откуда пошло враньё о контактах.
Примечательно, что зарубежные СМИ обратили внимание на ответы Путина о ситуации на Ближнем Востоке, но ни слова об Израиле, которому российский президент посвятил достаточно много времени в своей речи. Мы напомним только несколько фраз.
«Я не знаю, какие цели Израиль преследует в секторе Газа, но это достойно только осуждения», – подчеркнул президент России.
Израиль Путиным был назван «главным бенефициаром» событий в Сирии. Было подчёркнуто, что в Сирии находятся «несколько тысяч» израильских войск: «У меня такое впечатление, что они не только уходить не собираются, а собираются там усиливаться».
Наверное, объяснять, почему Запад не упоминает Израиль в этом контексте, не стоит.
Несомненно, громкие и провокационные заголовки, которые пытаются использовать западные СМИ в теме Прямой линии Владимира Путина, пресекаются читателями этих газет и сайтов.
Под одним из таких материалов Daily Mail, где говорится, что Путин якобы «рассердился на репортёра Би-би-си» за вопрос о том, «смог ли российский президент уберечь Россию».
Так вот читатели британского таблоида оказались куда проницательнее. Один из них написал: «Раздражение? Гнев? Вряд ли. Я думаю, он ответил на сложный вопрос логично… Вам не обязательно быть лучшими друзьями с Путиным, но лучше проявлять взаимное уважение во имя мира. Цены на энергоносители в Европе зашкаливают без российского газа. Кто страдает больше? Россия или Европа?»
Другой пользователь задал тоже вполне логичный вопрос: «По крайней мере, Путин ответил на вопрос репортёра Би-би-си. Когда в последний раз премьер-министр Великобритании отвечал на вопрос российского репортёра?».
Еще один пользователь из Великобритании на это ответил таким образом: «Путин любит свою страну. Наше правительство — нет. Оно ненавидит свою собственную страну. Оно предпочитает издеваться над своим народом, угнетать его финансово и разрушать экономику. Люди устали от лжи дома и устали от того, что СМИ скрывают правду».
А кто-то и вовсе был краток, анализируя ответ Владимира Путина: «Относительно плачевности экономики Великобритании. Он не ошибается».
