Профессор Жданов оценил наступление исламистов в Сирии: «Серьезный и наглый вызов для России»

«Вот оно, классическое использование американцами своих прокси-сил»

На Западе никого особо не удивило почти мгновенное нарушение перемирия между Израилем и его ливанскими противниками. Вроде бы, все указывало на изначальную шаткость этого 60-дневного прекращения огня, которое никто всерьез и не воспринимал. А тут еще и вызывающее тревогу вторжение исламских террористов в Сирии. Есть ли связь между этими событиями, рассказал профессор Юрий Жданов, доктор юридических наук, заведующий кафедрой Международного права РГСУ, заслуженный юрист России.

«Вот оно, классическое использование американцами своих прокси-сил»

– Юрий Николаевич, как же так получилось, что долгожданный мир, ладно – перемирие, пусть шаткое и недолгое, но, все же, – прекращение огня, что дорогого стоит, было сорвано через несколько дней? Как говорил Черномырдин, никогда такого не было, и вот – опять.

– Тут надо понимать, что Израилю это перемирие было вовсе не нужно. Прекращение огня необходимо было только палестинцам и ливанцам – именно на их землях и в их жилищах бушевал кровавый Молох, им жизненно требовалась хоть какая-то передышка. Израильтяне пошли на это исключительно из-за давления американцев.

А вот израильским «ястребам» как раз и нужна война для освобождения для себя территорий от ненужного иноплеменного населения. Прежний их девиз с момента образования израильского государства ничуть не изменился с 1948 года: «Земля без народа - для народа без земли». И эти деятели – совсем не те милые и остроумные одесские евреи, которых мы привычно любим. На вопрос Жванецкого «почем стоит похоронить» они отвечают утилитарно – ничего не стоит. Так сойдет, бомбы похоронят.

– Тогда почему они, все же, пошли на перемирие? Американское давление, простите, - слабый аргумент. Сколько было таких «давлений», однако, они далеко не всегда на них велись. И американский Старший Брат ничего с этим поделать не мог. Собственно, как и сейчас – вроде бы, согласились, а потом отыграли назад. И что это было?

– А было объявление Израилем своей победы.

– Израиль, получается, победил?

– Он так считает. Ну, как минимум, так считает, видимо, Нетаньяху.

– Есть аргументы?

– По крайней мере, они свои аргументы приводят. Так, политолог Брайан Картер утверждал, что израильские операции в Ливане нанесли поражение "Хезболле" и вынудили группировку прекратить свое участие в войне «7 октября».

Он сообщил, что 26 ноября Израиль и "Хезболла" достигли соглашения о прекращении огня, которое положило конец нападениям "Хезболлы" на Израиль и потребовало от группировки, якобы, разоружиться на юге Ливана. Эти условия достигают заявленной Израилем цели войны - безопасного возвращения перемещенных граждан в их дома на севере Израиля. Но пока мы не имеем информации о таком возвращении.

По мнению Картера, "Хезболла" серьезно деградировала и не смогла достичь своей заявленной военной цели - заставить Израиль согласиться на прекращение огня в секторе Газа.

– Расклад сил на Ближнем Востоке изменился?

– Как считает Брайан Картер, - радикально. Хотя это и спорно. По его мнению, «победа» Израиля изменили ландшафт безопасности на Ближнем Востоке, ограничив способность "Хезболлы" сдерживать израильтян. Да, он признает, что, хотя Израиль выиграл этот раунд конфликта в Ливане, "Хезболла" почти наверняка начнет восстанавливать свои силы и, вероятно, в какой-то момент попытается вновь укрепиться на юге Ливана. Поэтому Соединенные Штаты и Израиль должны обеспечить соблюдение "Хезболлой" режима прекращения огня. Если "Хезболла" нарушит режим прекращения огня, Соединенные Штаты должны разрешить Израилю применить силу, чтобы сорвать усилия "Хезболлы" по восстановлению своих сил и устранить угрозу, которую она представляет для Израиля. Что, собственно, и произошло. Или было спровоцировано – что наиболее вероятно.

– Как это увязывается с эскалацией в Сирии?

– Напрямую. Дело в том, что «Хезболла», поддерживаемая Ираном, напрямую участвовала в защите Сирии от террористов. И ее ослабление одновременно является ослаблением сирийской обороны. Ну как этим не воспользоваться? С другой стороны, атака исламистов – серьезный и наглый вызов для России. Вот оно, классическое использование американцами своих прокси-сил – проверить, как эти русские отреагируют на вооруженное вторжение в зону их интересов.

– И как отреагируют?

– Уже отреагировали – адекватно и вполне предсказуемо. То есть, помогли Сирийской арабской армии (САА) ударами по вторгшимся террористам авиацией и ракетами. Но дело не только в этом. Не буду вдаваться в подробности тактических военных операций и в сплетения политических, межнациональных и религиозных отношений – Восток, особенно Ближний, - дело тонкое. Но считаю, что атака исламистов была нужна, чтобы выдавить Россию из Сирии. Считается, что Россия настолько увязла в конфликте на Украине, что ей сейчас не до арабов.

– Удалось это «выдавливание»?

– Вы удивитесь, но в западных СМИ появилось утверждение, что – таки да, удаетсяь. Аналитик OSINT М.Т. Андерсон сообщил 2 декабря, что Россия якобы эвакуирует военно-морские силы со своей базы в сирийском Тартусе. Якобы, это показали спутниковые снимки. И пойдут они, по мнению Андерсона, скорее всего, на Балтику, так как в Черное море их не пустит Турция. А это значит, что Россия «не намерена направлять значительные подкрепления для поддержки режима президента Сирии Башара Асада в ближайшей перспективе». Вот интересно, Андерсон – однофамилец или, все-таки, потомок известного сказочника?

– Чьи уши торчат в этой исламистской атаке?

– Какие там «уши» - тушка в полный рост! Вы не забыли, что американцы, по сути, оккупируют наиболее богатые нефтью районы Сирии и бесплатно их эксплуатируют? Любой юрист назвал бы это грабежом. Но США считают, что они таким оригинальным способом защищают Сирию от террористов. Вот только террористов они называют «повстанцами», а законное правительство – «диктатурой». Что – логично: «повстанцы» пока не требуют возвращения нефтеносных районов. А вот «диктатура» почему-то утверждает (что – возмутительно!), что не приглашала Америку на свою территорию.

Политолог Крис Гордон сообщает, что «оĸоло 900 америĸансĸих военнослужащих находятся на востоĸе Сирии, где они ĸонсультируют и поддерживают «Сирийсĸие демоĸратичесĸие силы», возглавляемые ĸурдами, ĸоторые пытаются предотвратить (якобы!) возрождение боевиĸов "Исламсĸого государства" (запрещенная в России террористическая организация – «МК»).

Но вот - незадача, сетует Гордон: «Ситуация в Сирии стала чрезвычайно сложной, посĸольĸу «Хайат Тахрир аш-Шам» (запрещенная в России террористическая организация – «МК»), или ХТШ, исламистсĸая группировĸа, поддерживаемая Турцией (на всякий случай – членом НАТО) и выступающая против Асада, предприняла неожиданное (?) наступление против режима Асада. США стремились держаться на расстоянии от этого ĸонфлиĸта, но призвали поддерживаемые Турцией группировĸи не отĸрывать огонь по SDF, ĸоторые пытаются эваĸуировать мирных ĸурдов из района боевых действий. Советниĸ по национальной безопасности Джейĸ Салливан заявил CNN, что у США есть “реальные опасения” по поводу целей "Хайат Тахрир аш-Шам".

И вот ключевое признание: «В то же время, ĸонечно, мы не оплаĸиваем тот фаĸт, что правительство Асада, поддерживаемое Россией, Ираном и ”Хезболлой", сталĸивается с определенным давлением».

– То есть, США фактически поддерживают террористов?

– Причем – открыто, ничего и никого уже не стесняясь. Уже не секрет, что атака исламистов готовилась около десяти месяцев. Почти год! Ждали подходящего случая. И он настал. Более того, есть информация, что террористическая группировка «Хайат Тахрир аш-Шам» была создана при прямом участии ЦРУ и британской Ми-6.

А на днях Крис Гордон озвучил заявление Пентагона о нанесении американской авиацией ударов на востоке Сирии, якобы, для защиты своих войск. По его сообщению, «в ходе операции были уничтожены три оборудованные на грузовиĸах раĸетные установĸи, минометы и танĸ Т-64. Удары были нанесены для защиты америĸансĸих войсĸ на их аванпосте, а не для вмешательства в граждансĸую войну в Сирии, где группа повстанцев захватила Алеппо и атаĸует сирийсĸие силы, лояльные президенту Башару Асаду».

Приводятся слова пресс-сеĸретаря генерал-майора ВВС Патриĸа С. Райдера: «Удар в целях самообороны был нанесен после того, ĸаĸ по америĸансĸим войсĸам были выпущены раĸеты и минометы. Мы все еще оцениваем, ĸто использует это оружие, но точно знаем, что в этом районе действуют поддерживаемые Ираном группы ополченцев. В этом районе таĸже действуют сирийсĸие вооруженные силы».

– Согласитесь, так себе оправдание…

– А еще Крис Гордон скромно напоминает, что «эти удары стали вторым случаем за последние дни, ĸогда США применили силу для защиты своих войсĸ на востоĸе Сирии. 29 ноября, по словам Райдера, ударные самолеты A-10 Thunderbolt II, ĸоторые неодноĸратно применялись для усиления авиации в регионе с весны 2023 года, нанесли удар по боевиĸам, ĸоторые готовились запустить раĸеты по америĸансĸим позициям. В Сети появились видеоролиĸи, на ĸоторых A-10 летят низĸо и выпусĸают сигнальные раĸеты на территории, ĸоторая, предположительно, является восточной Сирией, хотя америĸансĸие военные не подтвердили — или оспорили достоверность этих снимĸов. Министерство обороны ясно дало понять, что целью авиаударов США была самооборона америĸансĸих войсĸ на фоне спеĸуляций в Интернете, что цели были частью более широĸой военной ĸампании».

На самом деле, нынешней администрации США очень не выгодно хоть какое-нибудь затишье на Ближнем Востоке. Переживания героев Ремарка в Первой Мировой войне им совершенно чужды. Да и вообще, чужую боль они переносят исключительно легко.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру