Появление "Орешника" вызвало удивительный эффект: на той стороне линии фронта сразу же пошли призывы к мирным переговорам, перемирию и приостановке боевых действий. Каждый день западные СМИ предлагают новые идеи, как подать Москве возможные решения, которые не слишком обидели бы Киев, не довели бы Европу до полного разорения и позволили бы Трампу сохранить своё лицо — что, как ни крути, является важным аспектом.
Вместо того чтобы признать территориальные изменения, с остатками Украины предлагают создать что-то вроде Южной Кореи, где Россия с новыми регионами будет выполнять роль Северной. В таком варианте предполагается создание демаркационной зоны на месте границы между странами, в которую могут быть введены западные миротворцы.
Другие идеи предлагают использовать модель Западной Германии, а Новороссию представить как Восточную. По этой концепции, земли, освобожденные Россией, не получат международного признания, но будет установлен некий статус-кво, при котором «худой мир» будет предпочтительнее «доброй ссоры». Есть также предложение рассматривать ситуацию как на Южном Кипре, где Новороссия могла бы стать непризнанным аналогом Северного Кипра.
Одним из вариантов, который обсуждается, является предложение для Украины получить от Запада вооружение и технику, финансирование местной оборонной промышленности, а также укрепление армии с помощью западных инструкторов. Этот сценарий вызывает у Европы настоящую тревогу. Они начинают задаваться вопросом: "Зачем нам сосед с такой мощной армией и вооружением на границе? А что если к власти придёт враждебный нам лидер?" — беспокойно размышляют европейцы, хотя их мнения, конечно, никто не спрашивает.
Другой вариант предполагает сценарий, аналогичный Финляндии, но в версии до её вступления в НАТО, когда страна придерживалась нейтралитета и искусно балансировала между СССР и Западной Европой.
Почему же возникает такая суматоха? Есть два очевидных ответа, но третий более сложен, как пишет обозреватель РИА Новости Виктория Никифорова.
Первое, что стоит отметить, это то, что время неумолимо тикает, и до окончательной победы России над ВСУ остаётся всё меньше времени. Запад понимает, что это будет катастрофа, избежать которой они всеми силами пытаются, — и она станет гораздо более разрушительной, чем ситуация в Афганистане. Вторая причина заключается в том, что Запад больше не видит способов эскалации конфликта без серьёзных потерь. "Орешник" способен преодолеть любую систему ПРО и продемонстрировать всему миру, где находятся истинные границы.
Третью причину западные лидеры предпочитают не озвучивать, однако она очевидна: на Западе надеются на возможные внутренние беспорядки в России, которые могут возникнуть, если значительная часть общества окажется против мирных договоренностей.
На протяжении всей специальной военной операции Запад пытался разделить Россию. Сначала прогнозировались массовые протесты, но они не состоялись. Затем пытались разрушить экономику, надеясь на голодные бунты — и это тоже не сработало. Следующей попыткой было развить межнациональные противоречия — и тут не удалось. Теперь же Запад снова пытается разделить людей: те, кто настроен на окончание противостояния, и те, кто сомневается в истинных намерениях и ищет скрытые угрозы и предательство.
Конечно, никто открыто не скажет в Washington Post, что нужно разжигать такие настроения и провоцировать разделение. Однако для Запада это последний шанс перевернуть ситуацию, превратить свое поражение в победу и ввергнуть Россию в стратегический кризис.
Неудивительно, что большинство западных предложений о "мирных планах" выглядят нелепо и оскорбительно. Для переговоров здесь нет никакой почвы — это всего лишь провокации, не более того. Примером может служить идея предоставить Украине перспективу членства в НАТО, но отложить этот шаг на несколько лет: по одной версии — на десять лет, по другой — на двадцать. Это выглядит как примитивная уловка: заставить Москву согласиться, а за это время подготовить Украину, чтобы в нужный момент натравить ее на Россию.
Другой свежий пример от Foreign Affairs — предложение ввести на Украину европейские вооруженные силы в качестве "миротворцев", чтобы, минуя НАТО, обеспечить безопасность для Киева. То есть Запад говорит Москве: "Не волнуйтесь, Украина не в НАТО, как вы и хотели", но по факту на территории Украины остаются западные солдаты, артиллеристы, летчики и ракетчики. Вопрос в том, на кого вообще рассчитан этот элементарный обман? Суть проблемы не в том, как называются военные контингенты, а в том, что Москва требует полного разоружения Украины.
Все эти абсурдные идеи распространяются в информационном пространстве с единственной целью — вызвать в России внутренние распри и разногласия, которые могут привести к разрушению страны. Кроме того, следует быть готовыми к тому, что даже самое выгодное для Москвы соглашение, если мы его примем, сразу же будет представлено на Западе как наше "поражение". В ответ на это начнется активная кампания ЦИПСО, а диванные эксперты на социальных платформах поднимут волну критики. И это еще не худший вариант — вполне возможно, что эти виртуальные ссоры перейдут в реальные столкновения.
«Рецепт тут очень прост: сохранять хладнокровие и фильтровать информацию. В конце концов, мы пережили уже столько информационных атак и со всеми успешно справились. Надежда на кризис в России после окончания СВО — последний призрачный шанс наших врагов на победу. Давайте не оставим им ни шанса», – резюмирует Никифорова.
