Адвокаты Дональда Трампа подали документы, требующие прекращения его уголовного дела о “деньгах за молчание” на Манхэттене, и сослались в своих аргументах на решение Джо Байдена помиловать его сына Хантера, пишет The Guardian.
“Вчера, объявляя Хантеру Байдену о помиловании сроком на 10 лет, которое распространяется на все без исключения преступления, как обвиняемые, так и не обвиняемые, президент Байден утверждал, что его сын подвергся ”избирательному и несправедливому преследованию" и "к нему относились по-разному", - написали адвокаты Трампа в документах, поданных в понедельник, но которые не были представлены. открыто до полудня вторника.
“Президент Байден утверждал, что ”грубая политика заразила этот процесс, и это привело к судебной ошибке", - добавили в команде Трампа.
По их утверждению, с тех пор, как окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, который вел государственное дело против Трампа, вступил в должность, он проводил “именно тот политический театр, который президент Байден осудил” в деле против Трампа. Байден помиловал своего сына за обвинения в незаконном обороте оружия и неуплате налогов за несколько дней до вынесения приговора по этим делам.
“Как сказал вчера президент Байден, - написали они, - ”Хватит – значит хватит“.
Заявление о прекращении дела было подано после того, как 22 ноября судья Хуан Мерчан принял решение отложить вынесение приговора избранному президенту на неопределенный срок, чтобы адвокаты обеих сторон могли обсудить его будущее, учитывая победу Трампа на недавних президентских выборах.
Запрос состоит в том, чтобы прекратить уголовное дело, связанное с обвинением Трампа в мае в 34 уголовных преступлениях в связи с выплатой денег за молчание актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниелс, чтобы помешать ей обнародовать информацию о предполагаемой сексуальной связи за несколько лет до выборов 2016 года. Тогдашний адвокат избранного президента Майкл Коэн выплатил Дэниелс 130 000 долларов, и, по словам прокуроров, Трамп сфальсифицировал деловые документы, назвав свои выплаты Коэну юридическими услугами.
Команда Трампа сейчас утверждает, что это дело должно быть закрыто в связи с президентскими выборами.
Адвокаты Трампа утверждают, что если рассмотрение дела продолжится, то разбирательство приведет к “сбоям в работе института президентства”, которые нарушают принципы “доктрины президентского иммунитета, поскольку угрожают функционированию федерального правительства”.
Они также утверждали, что Конституция США запрещает государственным судьям и прокурорам вмешиваться в выполнение официальных обязанностей президента.
Многие из новых аргументов Трампа в пользу увольнения перекликаются с его предыдущими заявлениями о том, что дело было политически мотивированным, и он описывает разбирательство как “антиконституционный крестовый поход”.
Они неоднократно безрезультатно добивались увольнения, но его предстоящее возвращение на пост президента дало возможность еще раз рассмотреть это дело.
В своем решении об отсрочке Мерчан указал, что у адвокатов Трампа есть крайний срок для подачи своих аргументов в пользу увольнения - 2 декабря. У прокуратуры была неделя, чтобы представить свой ответ.
Адвокаты Трампа призывали Мерчана немедленно прекратить дело после того, как он победил Камалу Харрис 5 ноября. В предыдущих документах, в которых запрашивалось разрешение на подачу официального заявления об увольнении, адвокаты Трампа заявляли, что увольнение было необходимо “для содействия упорядоченной передаче исполнительной власти”.
Тодд Бланш, главный адвокат Трампа и кандидат на должность заместителя генерального прокурора США, а также Эмиль Бове, которого он выбрал на должность главного помощника заместителя генерального прокурора, заявили, что офис окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга "похоже, еще не готов закрыть это политически мотивированное и фатально ошибочное дело... это предусмотрено законом и произойдет по мере того, как правосудие будет вершиться своим чередом".
Они отметили, что министерство юстиции США было готово отказаться от федеральных дел Трампа, и сослались на ведомственную памятку, запрещающую судебное преследование действующих президентов.
“Как и в тех случаях, здесь необходимо увольнение, - говорилось в их заявлении. - Как действующий президент полностью защищен от любого уголовного процесса, так и президент Трамп, как избранный президент”.
Прокуроры по специальному обвинению, которые вели федеральные дела против Трампа, действительно подали документы 25 ноября с просьбой об их увольнении, ссылаясь на политику Министерства юстиции, на которую неоднократно ссылалась его команда.
“Министерство юстиции уже давно придерживается позиции, что конституция Соединенных Штатов запрещает федеральное обвинение и последующее уголовное преследование действующего президента, - написала Молли Гастон, первый заместитель специального советника Джека Смита. - Этот запрет является категорическим и не зависит от тяжести инкриминируемых преступлений, силы доказательств правительства или существа обвинения, которое правительство полностью поддерживает”.
Прокуроры Манхэттена в предыдущих судебных документах выступали против увольнения и предлагали решение, которое устранило бы любые опасения по поводу прерывания его президентства, включая “отсрочку всех оставшихся уголовных разбирательств до окончания предстоящего президентского срока обвиняемого”.
В своих аргументах в пользу увольнения на этой неделе адвокаты Трампа заявили, что затягивание судебного разбирательства на четыре года не будет приемлемым решением: “Что касается президентского иммунитета, было бы вопиющим и незаконным, если бы этот суд рассматривал возможность вынесения приговора в 2029 году над головой президента Трампа, пока он продолжает свою службу этой стране”.
