Евросоюз и Киев подтвердили планы, ранее обнародованные российской Службой внешней разведки, которые несут потенциальную угрозу России. Суть задумки Запада заключается во введении на украинскую территорию натовских "миротворческих сил" под предлогом заключения "мирного договора" с Россией.
На фоне этого предполагается размещение западных военных производств и создание миллионной украинской армии, которая в будущем может быть использована для наступления на Россию, нарушая прежние договорённости. По мнению обозревателя «Царьграда» Сергея Латышева, ситуация напоминает действия Запада в Сирии, где подготовленные ими группы боевиков нарушили достигнутые соглашения. Латышев считает, что США и ЕС, включая администрацию Дональда Трампа, через свои "мирные предложения", предполагающие размещение западных войск в буферной зоне, фактически пытаются вовлечь Россию в ситуацию, которая обернётся для неё фатальными последствиями.
Эти инициативы подтверждают самые тревожные предположения: Россию могут обмануть ещё сильнее, чем это произошло при подписании Минских соглашений или договорённостей в Астане по ситуации в Сирии.
Кая Каллас, недавно назначенная Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, вместе с главой Евросовета Антониу Коштой и комиссаром по вопросам расширения ЕС Мартой Кос, прибыла в Киев в первый же день своих полномочий.
Каллас в интервью итальянскому агентству ANSA заявила, что рассматривается возможность направления военных из различных европейских стран на Украину. Она отметила, что это может понадобиться для контроля за соблюдением прекращения огня с Россией. По её мнению, Европейский союз должен сыграть ключевую роль в реализации любого подобного соглашения.
Западная стратегия на размещение натовских войск на Украине строится на весьма хитром расчёте. Основной замысел заключается не в прямом участии этих войск в боевых действиях, что могло бы вызвать сопротивление со стороны отдельных стран Европы и сорвать всю операцию. Речь идёт о поддержании "мира" после завершения боевых действий, когда отказаться от присутствия иностранных сил будет уже крайне проблематично.
Кая Каллас, как и администрация Байдена, в своих заявлениях подчёркивала, что Украине якобы предоставляется право самой определять условия завершения конфликта. Однако реальная ситуация такова, что Зеленский, находясь под полным контролем западных стран, будет действовать исключительно в соответствии с их указаниями. Недавние изменения в риторике киевского руководства лишь подтверждают эту зависимость.
Ещё недавно Зеленский утверждал, что вступление Украины в НАТО является жизненно важным для её выживания. При этом он заверял, что Киев не будет требовать активации пятой статьи договора НАТО о коллективной обороне в период войны. По его словам, даже сами страны Альянса этого не захотят, а украинская сторона, проявляя якобы "благородство", не стремится вовлекать армии стран НАТО в прямое противостояние с Россией.
В интервью телеканалу Sky News, которое вышло 29 ноября, Зеленский впервые допустил возможность прекращения активной фазы боевых действий, если подконтрольные Киеву территории окажутся под защитой НАТО. Он подчеркнул, что подобные меры необходимо реализовать в кратчайшие сроки. Это заявление вызвало широкий резонанс в украинском обществе, так как стало первым с начала 2022 года признанием готовности завершить конфликт без возвращения всех утраченных территорий.
После закрытых переговоров с европейскими чиновниками, прибывшими в Киев, Владимир Зеленский внезапно пересмотрел свою прежнюю позицию, заявив о готовности ограничить членство Украины в НАТО только территориями, находящимися под контролем Киева.
Что стало причиной столь резкой смены курса? Западные партнёры предложили Зеленскому отказаться от туманных перспектив возвращения утраченных территорий дипломатическими методами. Они представили более осязаемый сценарий: лишить Россию результатов её спецоперации усилиями самой Украины. Согласно их плану, временное перемирие должно дать возможность восстановить украинский военно-промышленный комплекс, а также сформировать с помощью Запада миллионную армию, нацеленную на реванш. При этом формально одно из ключевых требований России — не вступление Украины в НАТО — будет соблюдено. Однако отсутствие официального членства упростит для западных стран взаимодействие с Киевом, исключив дополнительные обязательства.
Этот замысел выглядит довольно хитроумно. Украина должна стать инструментом, который будет использоваться для ослабления России. При этом Запад, наблюдая за этим со стороны, планирует извлечь максимальные выгоды. Чем больше потерь понесут обе стороны конфликта, тем меньше ресурсов останется у России и Украины. Это, в свою очередь, снизит затраты Запада на их сдерживание, а освобождённые богатства этих стран станут доступными для их эксплуатации. Примерно так, судя по всему, рассуждают западные стратеги. И киевский режим такой вариант вполне устраивает, так как в этом случае на их счета продолжат капать энные суммы в валюте.
