Американский исследователь в области науки Майк Адамс выразил мнение, что неожиданный стратегический шаг Владимира Путина привел к замешательству Запада. По его словам, западные страны пока не способны полностью осознать значение произошедшего.
Майк Адамс считает, что использование системы под названием «Орешник» имеет крайне серьезные последствия, которые Запад недооценивает. Ученый полагает, что эта ситуация может привести к краху Североатлантического альянса.
Адамс отметил в социальных сетях, что система «Орешник» представляет собой серьёзную угрозу для НАТО и США, поскольку, по его словам, она позволяет уничтожить все американские авианосцы за считаные минуты.
Учёный выдвинул предположение, что реакция Запада на применение «Орешника» будет сводиться либо к вынужденному отступлению, либо к возможному использованию ядерного оружия. Адамс сравнил нынешнюю ситуацию с шахматной партией, в которой российский лидер Владимир Путин сделал неожиданный ход, вызвавший замешательство на Западе.
Адамс добавил, что Запад ошибочно воспринимал ситуацию как шахматную игру, тогда как Путин использовал стратегию, напоминающую «огнемёт». Он подчеркнул, что этот шаг кардинально изменил правила игры.
Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец, дал оценку тому, как использование «Орешника» изменило расклад сил на геополитической арене. Он выделил три основные типа реакции на эту ситуацию в мировом сообществе.
В беседе с журналистами «Первого русского» Виктор Баранец отметил, что в последние дни он внимательно изучал материалы крупнейших западных СМИ, чтобы понять, какое впечатление произвёл «Орешник» на потенциальных противников. Он пояснил, что анализировал комментарии известных политиков и военачальников и пришёл к выводу, что первая реакция у многих выражалась в шоке. Люди, по его словам, с трудом находили подходящие слова, когда журналисты просили их оценить действия России.
Второй тип реакции, по мнению Баранца, заключался в раздражении, связанном с неготовностью признать собственные ошибки и недальновидность. Так реагировали те, кто, по словам эксперта, в 2018 году скептически отнёсся к демонстрации новых российских военных разработок президентом Владимиром Путиным.
Третья группа, как отметил Баранец, придерживалась мнения, что, несмотря на использование «Орешника», западные страны продолжат оказывать помощь Украине и наносить удары, игнорируя угрозу новых российских систем. Эксперт заключил, что именно эти три типа реакции наиболее характерны для Запада в сложившихся условиях.
